Решение от 10 октября 2013 года №А52-1996/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                            Дело № А52-1996/2013
 
    10 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 
 
    к  Товариществу собственников жилья «Плехановский Посад»
 
    о взыскании 224019 руб. 85 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ермак А.А. – представитель, доверенность от   18.12.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось к  товариществу собственников жилья «Плехановский Посад»   (далее - ответчик) с иском о взыскании 224019 руб. 85 коп., в том числе 208721 руб. 55 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 21.11.2008 №31-1178 за февраль - май 2013 года, 15298 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До принятия решения по существу истец уточнил исковые требования и просит взыскать 223759 руб. 58 коп., в том числе: 208721 руб. 55 коп. задолженности по оплате потребленной в период с февраля по май 2013 года электроэнергии, 15038 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.   
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по факту и объему поставки электроэнергии не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 21.11.2008 №31-1178, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора).  Договор в 2013 году действует в силу пункта 10.2. договора.
 
    Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет за использованную электрическую энергию (мощность) осуществляется потребителем не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.
 
    Для расчетов за поставленную электрическую энергию истец направил ответчику счета-фактуры от 28.02.2013 №2403/31 на сумму 46068 руб. 12 коп., от 31.03.2013 №4672/31 на сумму 73810 руб. 80 коп., №6956/31 от 30.04.2013 на сумму 45816 руб. 63 коп., №9407/31 от 31.05.2013 на сумму 43026 руб. 00 коп., всего на 208721 руб. 55 коп., что подтверждается реестрами переданных документов с отметками ответчика о получении.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, об уплате не заявил, соответствующие доказательства суду не представил,  задолженность по оплате электроэнергии за февраль - май 2013 года составляет 208721 руб. 55 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 15038 руб. 03 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 по ставке 8,25 % годовых, в том числе по счетам-фактурам от 31.01.2013 № 128/31 на сумму 96838 руб. 80 коп., от 28.02.2013 №2403/31, от 31.03.2013 №4672/31, а также по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам, задолженность по которым установлена вступившими в законную силу решениями суда: решением от 23.11.2011 по делу №А52-3541/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 136396 руб. 88 коп., в том числе: 135335 руб. 20 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июль – сентябрь 2011 года, 1061 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011 по 19.10.2011; решением от 18.04.2012 по делу А52-1123/2012 – 139546 руб. 36 коп., в том числе: 138309 руб. 60 коп. долга за октябрь-декабрь 2011 года, 1236 руб. 76 коп. процентов за период с 11.11.2011 по 26.01.2012; решением от 04.06.2012 по делу А52-2419/2012 – 224585 руб. 95 коп., в том числе: 199513 руб. 60 коп. основного долга за январь-март 2012 года, 25072 руб. 35 коп. процентов за период с 11.03.2011 по 23.04.2012; решением от 11.10.2012 по делу А52-3862/2012 – 192594 руб. 40 коп. задолженности за апрель-июль 2012 года, решением от 19.02.2013 по делу А52-4919/2012 -  182039 руб. 91 коп., в том числе: 143743 руб. 20 коп. основной задолженности за август -октябрь 2012 года, 38296 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2012 по 17.12.2012; решением от 03.04.2013 по делу А52-284/2013 -  141784 руб. 80 коп., в том числе: 132229 руб. 20 коп. основной задолженности за ноябрь-декабрь 2012 года, 9555 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 по 04.02.2013.
 
    Согласно расчету истца проценты на задолженность по оплате электроэнергии за период с июля 2011 года по март 2013 года начислены с учетом платежей ответчика с 01.04.2013 по 31.05.2013. 
 
    Расчет процентов проверен и принят судом. 
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 
 
    Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
 
    Ответчик возражений против заявленных требований не заявил. 
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме  223759 руб. 58 коп., в том числе: 208721 руб. 55 коп. основной задолженности; 15038 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7475 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Плехановский посад» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 223759 руб. 58 коп., в том числе: 208721 руб. 55 коп. основной задолженности, 15038 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7475 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 05 руб. 21 коп. госпошлины.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина