Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1995/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А52-1995/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Псковэнергносбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к обществу с ограниченной ответственностью "МикрорайонN11+" (ОГРН 1086027004414, ИНН 6027113891)
о взыскании 75962 руб. 05 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МикрорайонN11+" (далее ответчик) о взыскании 75962 руб. 05 коп., в том числе 74381 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 31-1166 от 01.07.2008 за февраль - май 2013 года и 1580 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
Между сторонами 01.07.2008 заключен договор энергоснабжения N31-1166, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В 2012, 2013 годах договор действует в силу пункта 10.2 договора.
Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий ответчик обязался производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
За электроэнергию, отпущенную за период с февраля по май 2013 года, истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры N2312/31 от 28.02.2013 на сумму 23309 руб. 79 коп., N4670/31 от 31.03.2013 на сумму 22114 руб. 15 коп., N6953/31 от 30.04.2013 на сумму 16668 руб. 03 коп., N9303/31 от 31.05.2013 на сумму 12289 руб. 68 коп., всего на сумму 74381 руб. 65 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате потребленной ответчиком с февраля по май 2013 года электроэнергии составляет 74381 руб. 65 коп. Ответчик замечаний и возражений по объему, тарифам, расчетам потребленной электроэнергии не заявил.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 1580 руб. 40 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 по ставке 8,25 % годовых, в том числе по неоплаченным (частично оплаченным) счетам-фактурам, задолженность по которым установлена вступившим в законную силу решением суда от 23.04.2013 по делу NА52-531/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 82993 руб. 61 коп., в том числе: 81194 руб. 30 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с ноября 2012 года по январь 2013 года, 1799 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 по 26.02.2013.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
Проверив расчет процентов, суд считает законными,обоснованными и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 1557 руб. 61 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых.
В оставшейся части требования о взыскании годовых процентов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом неверно применен метод расчета процентов, установленный пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням), в связи с чем допущены ошибки в количестве дней в расчетах за май 2013 года по каждому счету-фактуре.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании 75939 руб. 26 коп., в том числе 74381 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 1557 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законными,обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3037 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, госпошлина в размере 0 руб. 91 коп. подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МикрорайонN11+" (ОГРН 1086027004414, ИНН 6027113891) в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) 75939 руб. 26 коп., в том числе 74381 руб. 65 коп. основной задолженности и 1557 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3037 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
