Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1987/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А52-1987/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)
к обществу с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН 1066027045237, ИНН 6027097992)
о взыскании 10355 руб. 47 коп.
без вызова сторон
Банк ВТБ (открытое акционерное общество, место нахождения г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, 29 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профит", место нахождения 129323 г.Москва, ул.Снежная д.22, 1 о взыскании 10355 руб. 47 коп. задолженности по обслуживанию договоров банковского счета и на электронные платежи.
определением суда от 05.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 02 сентября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыва на исковое заявление.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
15.10.2008 между открытым акционерным обществом "Банк ВТБ Северо-Запад" (реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Профит" заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым ООО "Профит" был открыт расчетный счет и договор N ТБ 57 о порядке обмена и приема к исполнению банком электронных документов с использованием Системы "Клиент-Банк" от 15.10.2008.
В соответствии с условиями договоров ответчик обязался оплачивать банку абонентскую плату (сопровождение) по системе "Клиент-Телебанк", абонентскую плату по расчетно-кассовому обслуживанию при использовании системы "Клиент-Банк" и плату за исполнение платежных поручений.
Ответчиком не оплачена абонентская плата (сопровождение) по системе "Клиент-Телебанк" за период с июля 2011 года по июль 2012 года в сумме 9749 руб. 47 коп., абонентская плата по расчетно-кассовому обслуживанию при использовании системы "Клиент-Банк" за июль 2010 года в сумме 550 руб. и плата за исполнение платежных поручений в июле 2010 года в сумме 56 руб.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключены договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Между Банком и Обществом заключены договора банковского счета и о порядке обмена и приема электронных документов, в соответствии с которыми банк обязался открыть счет Клиенту, принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету путем обмена электронными документами, а клиент обязался оплачивать услуги банка по совершению операций и обслуживанию счета.
В силу пункта 1 статьи 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанную услугу при совершении операций с денежными средствами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исковые требования о взыскании 10355 руб. 47 коп. задолженности подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профит" в пользу открытого акционерного общества Банк ВТБ 10355 руб. 47 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
