Дата принятия: 28 июля 2017г.
Номер документа: А52-1974/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2017 года Дело N А52-1974/2017
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: Псковская область, г. Псков, Рижский проспект, д. 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному унитарному предприятию "Искра" (место нахождения: 182200, Псковская область, г. Новосокольники, ул. Отса, д. 3, ОГРН 1026001544898, ИНН 6011000606)
о взыскании 2 892 001 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Шерстюк О.А. - представитель по доверенности от 30.12.2016 NГМП-65;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Искра" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 4 197 792руб. 79коп. задолженности за фактически принятый в феврале 2017 года природный газ в объеме 693 981 м.куб.
Ответчик 27.06.2017 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 29.06.2017, для сверки расчетов с истцом. Ходатайство судом удовлетворено.
25.07.2017 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 892 001руб. 00коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, никаких возражений по иску не заявил.
Суд, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права, и считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 19.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (Поставщик) и предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа N42-5-5065, согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах.
Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).
Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (п. 7.5.4 договора).
Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в феврале 2017 года, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа за февраль 2017 года, подписанным ответчиком без возражений, и товарной накладной от 28.02.2017 N1010000834, в которой ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводном акте и по цене, указанной в товарной накладной. Поскольку выставленный на оплату 28.02.2017 счет-фактура N1010000834 на сумму 4197792руб. 79коп. до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачен, а направленная 28.03.2017 претензия оставлена без ответа (л.д. 38-40), истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке. Размер задолженности на момент рассмотрения спора составляет 2 892 001руб. 00коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как указано в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333_22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333_40 НК РФ.
Судом установлено, что истец оплатил госпошлину в размере 43 989руб., от суммы иска 4197792, 79руб., а затем уменьшил сумму иска до 2892001руб. 00коп.
При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьей 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 37 460руб., которая приходится на неоплаченную ответчиком сумму долга в размере 2 892 001руб. 00коп. ((2892001, 00руб. - 2000000) х 0, 5% + 33000руб.).
Государственная пошлина в размере 6 529руб. (43989руб. - 37460руб.) подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ИСКРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 2892001руб.00коп. основного долга за фактически принятый в феврале 2017 года природный газ и 37460руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6529руб.00 коп., как излишне уплаченную.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
