Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 2018 года №А52-1973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N А52-1973/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кочнева Александра Игоревича, 07.01.1988 года рождения, место рождения: г. Ростов Ярославской области; место жительства: г. Псков, ул. Кресты, д. 136, кв.9; ИНН 602716570065, СНИЛС 123-794-747 84,
при участии в заседании:
от ФНС России - Клагиш Е.Ю. - представитель, доверенность от 02.07.2018 N2.15-09/07498;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 13.06.2018) Кочнев Александр Игоревич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 13.12.2018; финансовым управляющим утверждён Атаманов Михаил Валентинович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.06.2018 N108.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с требованием от 07.08.2018 N2.15-13/09045 (вх.суда от 10.08.2018 N27616) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в требование по задолженности в размере 288 руб. 00 коп. основного долга.
Должник в судебное заседание не явился, 10.09.2018 представил в суд отзыв на требование (вх.суда N30774), в котором заявил, что задолженность перед уполномоченным органом в размере 288 руб. погашена, представил квитанцию от 08.09.2018 о погашении за него третьим лицом 288 руб. 00 коп., в связи с чем просил отказать ФНС России в удовлетворении требования; а также ходатайствовал о рассмотрении требования в его отсутствие.
Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, 17.09.2018 представил в суд отзыв на требование (вх.суда N31985), в котором заявил, что задолженность должником погашена, представил квитанцию от 08.09.2018 о погашении за должника дога третьим, в связи с чем просил отказать ФНС России в удовлетворении требования.
С целью проверки поступления денежных средств и уточнения заявителем своих требований в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2018.
После перерыва уполномоченный орган представил в суд письменное объяснение от 24.09.2018 N2.15-08/0760, в котором просил прекратить производство по требованию, в связи с отсутствием заявленной задолженности.
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России поддержал позицию, изложенную в письменном заявлении.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений относительно требования не заявлено. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей уполномоченного органа и финансового управляющего, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов обособленного спора, по сведениям ФНС России по состоянию на 13.06.2018 у должника имелась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 288 рублей основного долга.
При этом из письменного объяснения уполномоченного органа от 24.09.2018 N 2.15-08/0760 следует, что задолженность в размере 288 рублей по обязательным платежам на дату судебного разбирательства у должника отсутствует, что подтвердил и представитель заявителя в судебном заседании.
В связи с заявлением уполномоченного органа об отсутствии у должника долга по обязательным платежам в бюджет в сумме 288 руб., в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по требованию Федеральной налоговой службы о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Кочнева Александра Игоревича задолженности по платежам в бюджет в сумме 288 руб. 00 коп. - основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка