Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 октября 2018 года №А52-1972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А52-1972/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ефремовой Марии Владимировны (03место жительства: Псковская область, г. Псков),
при участии в заседании:
от ФНС России: Клагиш Е.Ю. - представитель, доверенность от 02.07.2018 N2.15-09/07498;
должник, финансовый управляющий не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2018) по делу NА52-1972/2018 Ефремова Мария Владимировна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 15.06.2018.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) в установленный срок обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 6302 руб. 13 коп., в том числе 5027 руб. 13 коп. - основного долга и 1202 руб. 13 коп. пени.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал.
Должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. От должника в суд поступил письменный отзыв, в котором он не возражает по существу и размеру требования, ходатайствует о рассмотрении требования в его отсутствие. Возражений от других лиц по требованию также не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, финансового управляющего, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. Из изложенного следует, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
В материалы обособленного спора заявителем представлены сведения о регистрации за должником в 2014, 2015, 2016, 2017 году транспортного средства Fiat Doblo, на который начислялся транспортный налог в размере 1275 рублей ежегодно, всего на общую сумму 5100 рублей. Поскольку транспортный налог не был уплачен должником в 2014, 2015, 2016 годах, ФНС России начислило пени за просрочку платежей по состоянию на 14.06.2018 в размере 1202 руб. 13 коп. Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела справкой, налоговыми уведомлениями от 29.03.2015, от 04.09.2016, от 21.09.2017, соответствующими требованиями об уплате налога, доказательствами их направления, а также выпиской и карточкой учета транспортного средства, подтверждающими наличие у должника транспортного средства в период начисления транспортного налога, соответствующим расчетом налога, таблицей начисления пеней.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими. Должник и финансовый управляющий о каких-либо оплатах в счет погашения указанной суммы не заявили, документов не представили, возражений по расчету пени не заявили.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование ФНС России в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ефремовой Марии Владимировны (03.01.1983 г.р., место рождения: г. Псков; место жительства: Псковская область, г. Псков, ул. Инженерная, д.16, кв. 180; СНИЛС 084-497-469 20, ИНН 602704695920) требование Федеральной налоговой службы в размере 6302 руб. 13 коп., в том числе 5027 руб. 13 коп. основного долга, 1202 руб. 13 коп. пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка