Решение Арбитражного суда Псковской области от 02 сентября 2013 года №А52-1972/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А52-1972/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
о взыскании 60540 руб. 00 коп.
Муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее истец) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее ответчик, Общество) о взыскании 60540 руб. задолженности по оплате оказанных ответчику в период с ноября 2012 года по февраль 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По договору от 25.01.2012 N 2973 истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 календарных дней с момента получения счета - фактуры. Для расчетов за услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период с ноября 2012 года по февраль 2013 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.11.2012 N АО-00015742, от 31.12.2012 N АО-00018326, от 31.01.2013 N АО-00001326, от 28.02.2013 N АО-00003478, которые получены Обществом по юридическому адресу 27.05.2013, и по адресу филиала 17.04.2013, что подтверждается претензией от 02.04.2013 и соответствующими почтовыми уведомлениями (л.д. 18-20). В силу с пункта 5.3. договора услуги истца за истекший расчетный период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате, если от ответчика в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры не поступило возражений.
На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных услуг наступил, ответчик указанные счета не оплатил, задолженность согласно расчету истца составляет 60540 руб. 00 коп.
Суд считает исковые требования в сумме 60540 руб. 00 коп. законными,обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в установленный срок не представлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2421 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины; 0 руб. 60 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 60540 руб. 00 коп. основного долга, а также 2421 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 0 руб. 60 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка