Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2017 года №А52-1970/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А52-1970/2015
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о продлении срока конкурсного производства в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Макосеевой Марины Александровны (место жительства: г. Великие Луки, ОГРНИП 304602526700129, ИНН 602500155370)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Любава" (место нахождения: 182620, Псковская обл., г.Порхов, ул.Профсоюзная, д.13, ОГРН 1096030000549, ИНН 6017010858)
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.05.2015 по делу NА52-1970/2015 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Любава" (далее - должник, ООО "ТД "Любава") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2016 N98. определением суда от 25.11.2016 Гуляев В.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением суда от 16.12.2016 Хомко Роман Николаевич утвержден конкурсным управляющим должником.
Конкурсный управляющий должником Хомко Р.Н. обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства (вх.суда от 03.10.2017 N31585, 31587, 31589), обоснованное отсутствием имущества у должника, выполнением всех мероприятий в процедуре банкротства.
16.10.2017 от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство (вх. суда от 16.10.2017 N33217) о продлении срока конкурсного производства в связи с обжалованием в апелляционный суд определения суда от 03.10.2017 по данному делу об отказе в признании сделки недействительной.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, представителей не направили; от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие (вх. суда от 16.10.2017 N33217). От представителя ООО "Рута" Потапова М.В. поступили отзыв, ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие (вх.суда от 17.10.2017 N 33237, 33238). Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В силу статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Как следует из материалов дела, отчета конкурсного управляющего о деятельности от 02.10.2017, имущество должника не выявлено, не обнаружено, расчеты с кредиторами не завершены. Конкурсным управляющим оспорена сделка должника, определением суда от 03.10.2017 в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано, указанное определение обжаловано в апелляционном порядке.
От кредитора ООО "Рута" (ОГРН 1106027003389, ИНН 6027128658), чьи требования включены в реестр требований кредиторов, поступил отзыв, подписанный представителем Потаповым М.В. на основании доверенности от 02.12.2015 N1Б-12, где указано на необходимость продления срока процедуры. Суд отмечает, что ООО "Рута" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Диском" (ОГРН 1151690097833, ИНН 1658185095), соответствующая запись 30.03.2016 внесена в ЕГРЮЛ. Суд обращает внимание представителя, действующего на основании доверенности от 02.12.2015 N1Б-12, подписанной директором ООО "Рута" Левкович Е.А., на положения пункта 4 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, в том числе проведение мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы, а также незавершенность расчетов с кредиторами, суд считает, что срок конкурсного производства следует продлить.
При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего должником подлежит удовлетворению в полном объеме, срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, следует продлить на два месяца.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Любава" (место нахождения: 182620, Псковская обл., г. Порхов, ул. Профсоюзная, д. 13, ОГРН 1096030000549, ИНН 6017010858) на два месяца - до 24 декабря 2017 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 21 декабря 2017 года на 12 час 25 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112) 721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному разбирательству
конкурсному управляющему: представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
лицам, участвующим в деле: отзыв.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка