Решение Арбитражного суда Псковской области от 02 сентября 2013 года №А52-1956/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А52-1956/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия города Пскова "Псковские тепловые сети" (ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
к обществу с ограниченной ответственностью "Белая Русь плюс" (ОГРН 1026000958587, ИНН 6027041245)
о взыскании 118096 руб. 92 коп.
Муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белая Русь плюс" (далее - ответчик) о взыскании 118096 руб. 92 коп. задолженности по оплате потребленной в период с февраля по май 2013 года тепловой энергии по договору N 31 на пользование тепловой энергией от 28.02.2003.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между сторонами 28.02.2003 заключен договор N31 на пользование тепловой теплоэнергией, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация по договору) обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (абонент по договору) обязался оплачивать подключенную нагрузку и потребленную тепловую энергию. В 2013 году договор действует в силу пункта 8.1 договора. В соответствии с пунктом 5.3 договора ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию по выставленным истцом платежным документам в течение 5 банковских дней со дня их выставления.
Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела 4 договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию по тарифам энергоснабжающей организации, утвержденным органом местного самоуправления на основании выставленных истцом платежных документов.
Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил ответчику счета-фактуры N2436 от 28.02.2013 на сумму 44165 руб. 62 коп., N4111 от 31.03.2013 на сумму 40164 руб. 51коп., N5622 от 30.04.2013 на сумму 29849руб. 32коп., N7059 от 31.05.2012 на сумму 3917 руб. 47 коп. Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными счетами-фактурами, реестрами счетов и счетов-фактур, отправляемых по почте, и ответчиком не оспорены.
На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате потребленной ответчиком в период с февраля по май 2013 года тепловой энергии составляет 118096 руб. 92 коп.
Суд считает исковые требования о взыскании 118096 руб. 92 коп. основной задолженности законными,обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в установленный срок не представлены. Факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость не оспорены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4542 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белая Русь плюс" (ОГРН 1026000958587, ИНН 6027041245) в пользу Муниципального предприятия города Пскова "Псковские тепловые сети" (ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260) 118096 руб. 92 коп. основной задолженности, а также 4542 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка