Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 ноября 2013 года №А52-1955/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 ноября 2013 года Дело N А52-1955/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"
к открытому акционерному обществу "Псковавиа"
о взыскании 3115736 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гражевич А.А. - представитель
от ответчика: Васильева И.С. - представитель
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Псковавиа" о взыскании 1586116 руб. 18 коп., в том числе 1365109 руб. 55 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 221006 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, увеличил сумму иска до 3196293 руб. 46 коп. основного долга и 250771 руб. 54 коп. процентов. В связи с частичной оплатой истец уменьшил сумму основного долга до 2864965 руб. 37 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Представитель ответчика сумму основного долга признала, оспорила период начисления процентов, требование об оплате ежемесячно не предъявляется, проценты следует считать по истечении семи дней с даты получения требования об оплате.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" оказывает открытому акционерному обществу "Псковавиа" услуги по предоставлению специализированной авиационной метеорологической информации, необходимой для обслуживания экипажей воздушных судов.
Акты выполненных работ ответчиком подписаны. Оплата произведена частично, задолженность по услугам, оказанным по август 2013 включительно, составляет 2864965 руб. 37 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику 8, 25% годовых. За период с 01.06.2011 по 15.10.2013 сумма процентов составила 250771 руб. 54 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 2864965 руб. 37 коп. основного долга, 113065 руб. 06 коп. процентов, в остальной части начисление процентов необоснованно и в иске следует отказать.
Сумма основного долга признана ответчиком. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-2640/2012 от 08 августа 2012 года установлено, что договор между сторонами не заключен, поскольку сторонами не были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Услуги оказываются ответчику не в рамках договора. Поскольку ответчиком приняты оказанные ему услуги, на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных услуг.
Лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего либо третьих лиц.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На сумму неосновательного денежного обогащения в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Договор между сторонами отсутствует, иного соглашения об установлении сроков оплаты выполненных услуг, суду не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец начисляет ответчику проценты с первого числа второго месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Истцом направлены ответчику претензии с требованием погасить задолженность: за период с августа по сентябрь 2012 года предъявлена претензия от 20.11.2012, полученная ответчиком 20.11.2012; с октября 2012 по февраль 2013 требование от 14.06.2013, получено ответчиком 14.06.2013. В судебное заседание истцом представлены доказательства направления счетов на оплату и счетов-фактур с октября 2012 года по февраль 2013 и май 2013 года. Счета направлены по электронной почте, письмом N 1-1-02-17/290 от 13.12.2012, письмом N 1-1-02-17/96 от 18.03.2013.
На основании изложенного, необоснованное уклонение от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг суд исчисляет по истечении семидневного срока после получения требования об оплате.
Проценты за просрочку оплаты услуг, оказанных с апреля 2011 года по сентябрь 2012 года, подлежат начислению в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса. Претензии с требованием оплатить услуги, оказанные в этот период, ответчику не предъявлялись. Задолженность по оплате услуг взыскана решением суда по делу А52-2640/2012 от 08.08.2012. Обращение истца в суд с иском о взыскании долга судом оценивается как требование об оплате. определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 04.07.2012, до 10.07.2012 оплата долга не произведена. Проценты подлежат начислению с 10.07.2012 по 23.12.2012 (дата погашения долга).
Проценты за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с августа по сентябрь 2012 года подлежат взысканию за период с 27.11.2012 (предъявление претензии от 20.11.2012) по 30.06.2013.
Расчет процентов, выполненный истцом за просрочку оплаты услуг, оказанных с октября 2012 года по февраль 2013 года и за май 2013 года принимается судом. Требование об оплате долга за период с марта 2013 по августа 2013 года заявлено в суде при увеличении истцом суммы основного долга. Требование получено ответчиком, семидневный срок исполнения обязательства на дату вынесения решения не наступил. Сумма процентов подлежащих взысканию составит 113065 руб. 06 коп. В остальной части начисление процентов необоснованно, в этой части в иске следует отказать.
Возражения истца не могут быть приняты судом. Факт формирования счета, счета-фактуры истцом не свидетельствует о предъявлении его ответчику.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 2978030 руб. 43 коп., в том числе 2864965 руб. 37 коп. основного долга, 113065 руб. 06 коп. процентов, кроме того 36873 руб. 62 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" из федерального бюджета 21891 руб. 96 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка