Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А52-1955/2010
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Псков Дело № А52-1955/2010
21 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Верхолинский» Смирновой Людмилы Олеговны об обязании Администрации Псковского района принять в муниципальную собственность нереализованное после расчетов с кредиторами имущества должника,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Верхолинский» (ИНН 6018001327, ОГРН 1026002344103),
при участии в предварительном судебном заседании:
от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
от ФНС России: Балашев К.В. – представитель по доверенности, удостоверение;
от Администрации Псковского района: Голдобина А.Ю. – представитель по доверенности, паспорт,
от Территориального Управления Росимущества по Псковской области: не явился, извещен,
от Администрации сельского поселения Середкинской волости Псковского района: не явился, извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2010 года по делу №А52-1955/2010 сельскохозяйственный производственный кооператив «Верхолинский» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим назначена Смирнова Людмила Олеговна.
Определением от 21.11.2011 прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении должника, суд перешел к процедуре банкротства - конкурсному производству по общим правилам.
Конкурсный управляющий должника Смирнова Людмила Олеговна обратилась в суд с заявлением об обязании Администрации Псковского района (далее – Администрация) принять в муниципальную собственность нереализованное после расчетов с кредиторами имущество должника.
Определениями Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2013 и от 05.09.2013 к участию в деле привлечены Администрация сельского поселения Середкинской волости Псковского района и Территориальное Управление Росимущества по Псковской области, соответственно.
Конкурсный управляющий, представители Администрации сельского поселения Середкинской волости Псковского района и Территориальное Управление Росимущества по Псковской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного судаПсковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. От конкурсного управляющего к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего в суд поступили дополнения к заявлению (Т.7 л.д.72-73), в соответствии с которыми конкурсный управляющий уточнил перечень имущества, подлежащего передаче, а именно: боксы (гаражные), расположенные в деревне Верхолино, ул.Совхозная, 18; пакет акций, принадлежащих должнику, в количестве 490 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая на общую сумму 490000 руб.(составляющие 49% уставного капитала ЗАО «Верхолино»). Уточнение требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
В судебном заседании представитель ФНС России заявление конкурсного управляющего поддержал, представитель Администрации Псковского района по удовлетворению заявления заявил возражения, полагая, что данное имущество не подлежит передаче в муниципальную собственность.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа и Администрации, суд установил следующее.
В ходе процедуры конкурсного производства должника конкурсным управляющим Смирновой Л.О. на основании данных первичного учета было выявлено у должника наличие имущества, которое в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 28.03.2012 подлежало реализации на открытых торгах. Торги были проведены 04.06.2012, повторные – 14.08.2012. На основании решением собрания кредиторов от 30.10.2012 конкурным управляющим 14.12.2012 были проведены третьи торги.
Вместе с тем, ряд объектов: в деревне Верхолино (кормоцех, боксы (гаражные), ремонтные мастерские, сарай для сена), а также пакет акций, принадлежащих должнику, в количестве 490 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая на общую сумму 490000 руб. (составляющие 49% уставного капитала ЗАО «Верхолино»), реализовать не удалось.
На предложение конкурсного управляющего о погашении задолженности нереализованным имуществом на основании статей 139-141 Закона о банкротстве конкурсный кредитор - ФНС России в лице МИФНС №1 по Псковской области ответил отказом.
В связи с невозможностью реализации и отказом конкурсного кредитора от принятия имущества в счет погашения обязательств должником и отсутствием заявлений от учредителей должника о правах на оставшееся нереализованное имущество, конкурсный управляющий в соответствии с частью 1 статьи 148 Закона о банкротстве направил в адрес Муниципального образования Псковский район Псковской области предложение принять согласно перечню нереализованное имущество должника.
Администрация Псковского района уклонилась от принятия указанного имущества, за исключением одного объекта. В связи с отказом Администрации принять оставшееся имущество, учитывая, что зимой 2013 года часть объектов окончательно разрушилась, о чем конкурсным управляющим были составлены акты на списание, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением (с учетом дополнений от 19.09.2013).
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур обязан банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество, конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Закона о банкротстве не позднее, чем через тридцать дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное в пункте 1 статьи 148 закона о банкротстве имущество на баланс и несут все расходы на его содержание.
Материалами дела установлено, что конкурсный управляющий должника в установленном законом порядке обратился к Администрации с заявлением о принятии спорного имущества, однако имущество органам местного самоуправления принято не было.
Администрация как собственник спорного имущества и как орган местного самоуправления по месту нахождения имущества должника обязана принять от конкурсного управляющего имущество, нереализованное в ходе конкурсного производства. Доводы ответчика об обратном не принимаются судом как противоречащие положениям статьи 148 Закона о банкротстве. Применение указанной нормы не ставится законодательством в зависимость от состояния или функционального назначения передаваемого имущества.
В тоже время, Администрация вправе произвести списание имущества должника, переданного ей в порядке статьи 148 Закона о банкротстве, в случае признания его непригодным для дальнейшего использования.
Техническое состояние объектов (разрушения, недостатки и тому подобное) не является основанием для непринятия их Администрацией в порядке статьи 149 Закона о банкротстве, однако оно может быть оговорено в акте передачи спорного имущества.
При этом, суд учитывает, возражения Администрации по факту невозможности принятия в собственность пакета акций, который в силу части 1 статьи 148 Закона о банкротстве подлежит передаче в федеральную собственность, и в необходимость передачи недвижимого имущества Администрацию сельского поселения Середкинской волости Псковского района - по месту нахождения данного имущества.
Руководствуясь статьями 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Администрацию сельского поселения Середкинской волости Псковского района принять на баланс следующее имущество:
- боксы (гаражные), находящиеся в деревне Верхолино, ул. Совхозная, 18 Псковского района.
Обязать Территориальное управление Росимущества по Псковской области принять на баланс следующее имущество:
- пакет акций, принадлежащих сельскохозяйственному производственному кооперативу «Верхолинский» в количестве 490 шт. номинальной стоимостью 1000 руб. каждая на общую сумму 490000 руб. (составляющие 49 процентов уставного капитала ЗАО «Верхолино»).
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
