Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 октября 2017 года №А52-1945/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N А52-1945/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Панфилова Сергея Викторовича (место жительства: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Панфилова Сергея Викторовича к Коротковой Наталье Михайловне (место жительства: 182160, Псковская обл., г. Великие Луки; ИНН 602502994557) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель, должник, финансовый управляющий должника не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2017) признано обоснованным заявление Панфилова Сергея Викторовича (далее - заявитель) о признании Коротковой Натальи Михайловны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должницы утверждена Никифорова Нина Константиновна. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017 N142.
В установленный срок Панфилов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 235114 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, начисленных на задолженность, установленную вступившим в законную силу решением суда.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Финансовый управляющий в письменном отзыве возражений по существу и размеру заявленных требований не заявила, ходатайствовала о рассмотрении заявленного требования в ее отсутствие. Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как следует из материалов дела, решением Великолукского городского суда Псковской области от 11.05.2016 по делу N2-341/2016, с должницы в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа от 22.12.2015 в размере 1869600 рублей, в том числе 1800000 рублей основного долга, 69600 рублей процентов за пользование займом из расчета 12% годовых от суммы основного долга за период с 26.12.2015 по 19.04.2016, кроме того, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17548 рублей. решение вступило в законную силу 15.06.2016, выдан исполнительный лист, на основании которого 05.07.2016 возбуждено исполнительное производство N11632/17/60019-ИП. В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя от 07.06.2017 (л.д. 49 том 1) в рамках указанного исполнительного производства заявителю перечислены 41818 руб. 29 коп., на дату обращения заявителя в суд остаток долга составлял 1845329 руб. 71 коп.
Указанная задолженность признана обоснованной и включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением суда от 18.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2017).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.
Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление N 88).
Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 2 Постановления N 88).
Заявитель обратился в суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 235114 руб. 85 коп. процентов за просрочку возврата заемных средств по договору займа от 22.12.2015, начисленных на сумму займа в размере 1800000 рублей из расчета 12% годовых (пункт 8 договора) за период с 20.04.2016 по 22.05.2017 (дата обращения в суд с заявлением о банкротстве должницы).
Расчет процентов за пользование займом за указанный период проверен судом, соответствует условиям договора, требованиям законодательства и признан обоснованным. Возражения по существу и расчету требования не заявлены.
На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела в силу статей 307, 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 235114 руб. 85 коп. процентов за пользование займом. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Коротковой Натальи Михайловны (15.04.1979 года рождения, место рождения: г.Великие Луки, место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Зверева, д.40, кв.12; ИНН 602502994557) требование Панфилова Сергея Викторовича в размере 235114 руб. 85 коп. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка