Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 марта 2018 года №А52-1945/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А52-1945/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Григорьевой Натальи Александровны (место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коротковой Натальи Михайловны (место жительства: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Зверева, д.40, кв.12),
при участии в заседании:
заявитель: Григорьева Н.А.;
финансовый управляющий, должник, иные лица, не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2017) признано обоснованным заявление Панфилова Сергея Викторовича о признании Коротковой Натальи Михайловны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Никифорова Нина Константиновна.
Решением от 13.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017) Короткова Н.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Никифорова Н.К. Сообщение о признании должницы несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 15.12.2017.
Григорьева Наталья Александровна (далее - заявитель) в установленный законом срок обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника своего требования в размере 544960 руб. 00 коп., в том числе: 298000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа, 238400 руб. 00 коп. процентов на сумму займа, 8560 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Заявитель в судебном заседании требование поддержала в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не заявили. Возражений от других лиц по требованию также не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию заявителя, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Великолукского городского суда Псковской области от 14.11.2016 по делу N2-1260/2016, вступившим в законную силу 15.12.2016, с должника в пользу заявителя взыскано 298000 рублей долга по займу, 238400 процентов на сумму займа, а также 8560 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 16.12.2016 выдан исполнительный лист, на основании которого 20.12.2016 возбуждено исполнительное производство N64067/16/60019-ИП.
В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки от 16.01.2018 в рамках исполнительного производства 30.01.2017 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на транспортное средство должницы (Тойота Yaris), которое 04.10.2017 было возвращено с реализации в связи с введением в отношении должницы процедуры банкротства, сумма задолженности по состоянию на 16.01.2018 составляет 544960 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
Проверив основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника, суд находит требование заявителя в сумме 544960 рублей основного долга законным, обоснованным в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Коротковой Натальи Михайловны (15.04.1979 года рождения, место рождения: г.Великие Луки, место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Зверева, д.40, кв.12; ИНН 602502994557) требование Григорьевой Натальи Александровны в размере 544960 руб. 00 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка