Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А52-1938/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2013 года Дело N А52-1938/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 18113524 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Горячова Е.А. - представитель по доверенностям от 26.03.2013, 08.10.2013;
от ответчика: Абрамова В.В. - представитель по доверенности от 13.02.2013.
Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, Управление) о взыскании 310000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде задолженности за поставленную электроэнергию в период с января по декабрь 2012 года.
До принятия решения по существу истец уточнил исковые требования и просит взыскать 18113524 руб. 14 коп. неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате поставленной в вышеуказанный период электроэнергии.
Увеличение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
Ответчик исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, возражений по факту и объему поставки электроэнергии не заявил.
Протокольным определением от 16.10.2013 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Истец предъявил ко взысканию с ответчика задолженность в сумме 18113524 руб. 14 коп. (с учетом уточнения) за фактически поставленную в 2012 году на объекты ответчика электроэнергию, считая указанную задолженность неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами в отношении указанных объектов отсутствует договор энергоснабжения за период с января по декабрь 2012 года.
Ответчик требования не признает, не оспаривая сроки и объемы поставленной электроэнергии.
Суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.02.2011 N 53010, по которому истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию и мощность в определенном указанным договором количестве и определенного качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. В 2012, 2013 годах договор действует в силу 10.5. договора.
В соответствии с пунктом 4.2.1. договора истец обязался поставлять электроэнергию в следующие точки поставки, определенные приложением N 1 к договору - административное здание РЭУ, с 05.04.2013 в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 05.04.2013 - котельная N43 Боровичи (411 ЦОМТИ).
В связи с поступившим от ответчика заявлением от 24.04.2013 о включении с 01.01.2013 в вышеуказанный договор электроснабжения дополнительных объектов теплоснабжения (32 котельные) стороны внесли изменения, в том числе в приложения N 1, 3, 11 к договору N 53010, подписали дополнительное соглашение N 3 от 26.04.2013, согласовав договорные объемы электроэнергии/мощности на 2013 год, перечень приборов коммерческого учета, величины максимальной и заявленной мощности с распределением по точкам присоединения, и распространив его действия на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013.
16.05.2013 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение N 4 от 15.05.2013 с добавлением в перечень точек поставок вышеуказанных 32 объектов (котельных), указав при этом, что действие дополнительного соглашения N 4 распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2012, а приложением N 1 к договору "Договорные объемы электроэнергии/мощности на 2012 год" следует считать объемы, утвержденные директором филиала Управления и согласованные директором филиала "Северо-Западный" Открытого акционерного общества "Оборонэнерго". Указанное дополнительное соглашение, полученное филиалом ответчика 16.05.2013, ответчиком не подписано. Повторные запросы Общества (27.05.2013, 04.06.2013) о необходимости подписания дополнительного соглашения N4 оставлены Управлением без ответа.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 N 1074-р, приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011 N 1510 "О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" Управлением заключены следующие договоры безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за соответствующими учреждениями:
- N 94 от 20.10.2011, заключенным с Федеральным государственным учреждением "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации;
- N 125 от 16.11.2011, заключенным с Федеральным государственным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации;
- N 97 от 21.11.2011, заключенным с Федеральным государственным учреждением войсковой части 25969 - филиала войсковой части 65388 Министерства обороны Российской Федерации;
- N 99 от 25.11.2011, заключенным с Федеральным государственным учреждением - войсковая часть 06987-В Министерства обороны Российской Федерации;
- N 98 от 01.01.2012, заключенным с Федеральным государственным учреждением "Войсковая часть 25594" Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.2. указанных договоров права собственности имущества Российской Федерации осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанными договорами Управление приняло в безвозмездное пользование движимое и недвижимое имущество, находящиеся в Новгородской области, в том числе: по договору N 94 от 20.10.2011 - 8 котельных, что подтверждается актами приема-передачи от 20.10.2011 NN 83, 84, 85, 86, 90, 91, 152, 153; по договору N 125 от 16.11.2011 - 7 котельных, что подтверждается актами приема - передачи от16.11.2011 NN 225, 226, 227, 229, 230, 231, 232; по договору N 97 от 21.11.2011 - 12 котельных, что подтверждается актами приема-передачи от 21.11.2011 NN 162, 169, 170, 177, 178, 181, 183, 184, 185, 186, 187, 189; по договору N 99 от 25.11.2011 - 3 котельные, что подтверждается актами приема-передачи от 25.11.2011 NN 210, 211, 212; по договору N 98 от 01.01.2012 - 1 котельную, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2012 N 243.
Пунктом 3.2.2. договоров установлено, что Управление обязуется нести коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные расходы, связанные с использованием, содержанием имущества.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России.
Таким образом, с момента передачи объектов теплоснабжения Министерства обороны Российской Федерации в безвозмездное пользование Управлению, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, в том числе в 2012 году.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из разъяснения, изложенного в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Между сторонами сложились фактические отношения по подаче и принятию электроэнергии, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", действовавшими в спорный период функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (действовавшими до 11.06.2012) (далее - постановление N 530), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - постановление N 442).
Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
Фактическое потребление электрической энергии в 2012 году по объектам, переданным в безвозмездное пользование Управлению, осуществлялось с дат, указанных в актах приема-передачи, и подтверждается согласованными объемами электрической энергии, потребленными теплогенирирующими объектами филиала ответчика "Псковский" в 2012 году, в связи с отсутствием расчетных приборов учета электроэнергии, на основании сведений филиала ответчика "Псковский" о характеристиках оборудования и числа часов использования мощности, а также по фактическим показаниям приборов учета электроэнергии, установленных на объектах (котельные N 517, N 26, N 221, N 49, 310), на основании сведений филиала ответчика "Псковский" (л.д. 16-17 т.2), при этом количество потребленной ответчиком электроэнергии указано за каждый месяц 2012 года, и утверждено филиалом ответчика "Псковский", что подтверждается оттиском печати и подписью директора филиала Управления, и сетевой организацией.
Стоимость электрической энергии за 2012 год определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Федеральной службы по тарифам от 29.11.2011 N 302-э/3, от 13.12.2011 N 348-э/1, Постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 27.12.2011 N 80/7, от 25.05.2012 N 28/1, и с учетом средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), публикуемой коммерческим оператором оптового рынка - ОАО "АТС", платы за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка (публикуется на сайте ОАО "ЦФР"). При этом с 01.01.2012 применен порядок расчета предельных уровней нерегулируемых цен, утвержденный постановлением N 530, с 01.02.2012 гарантирующие поставщики ОАО "Новгородоблэнергосбыт" и ООО "Новгородэнергосбыт" определяют и применяют предельные уровни нерегулируемых цен в отношении истца без учета своей сбытовой надбавки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, которым утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность); с 01.04.2012 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию рассчитываются в соответствии с пунктами 88, 96, 101 Постановления N442.
Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику акты первичного учета и приема-передачи электроэнергии с корректировочными приложениями к ним, счета-фактуры к ним от 31.05.2013, NЭ-2523/04-53, NЭ-2509/04-53, NЭ-2510/04-53, NЭ-2511/04-53, NЭ-2512/04-53, NЭ-2513/04-53, NЭ-2514/04-53, NЭ-2515/04-53, NЭ-2516/04-53, NЭ-2517/04-53, NЭ-2518/04-53, NЭ-2519/04-53, на общую сумму 18113524 руб. 14 коп., что подтверждается сопроводительными письмами, с отметками о получении, имеющимися в материалах дела.
В материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие объем и стоимость потребленной абонентами ответчика электрической энергии, сведения о наличии между сторонами споров относительно объема и качества оказанных услуг отсутствуют.
На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате электроэнергии, потребленной за период с января по декабрь 2012 года, составляет 18113524 руб. 14 коп.
Расчет долга, произведенный истцом, проверен судом, соответствует материалам дела и условиям законодательства.
Факт нарушения обязательств по оплате поставленной в 2012 году электрической энергии и наличие задолженности в заявленной Обществом сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлением не опровергнут, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере ответчик не представил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 18113524 руб. 14 коп. основной задолженности.
Доводы истца о применении к спорным правоотношениям норм права, регулирующих обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, судом не принимаются как необоснованные в силу вышеизложенного.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, государственная пошлина в сумме 104367 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" 18113524 руб. 14 коп. основной задолженности, а также 9200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104367 руб. 62 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
