Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2017 года №А52-1933/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N А52-1933/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г.Москва, пер.Гагаринский, д.3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Петровой Ирины Леонидовны (место жительства: 180019, г.Псков, Звездная, д. 18, кв. 57, ИНН 602702462292)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Соловьева Т.А. - представитель, доверенность от 20.06.2017 N42, паспорт предъявлен;
финансовый управляющий: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
должник, уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 29.06.2016) по делу NА52-1933/2017 Петрова Ирина Леонидовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26 декабря 2017 года, финансовым управляющим утвержден Долгарев Александр Викторович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2016 N127.
17.07.2017 акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, кредитор, АО "Россельхозбанк") обратилось с заявлением (вх.суда от 17.07.2017 N23242) о включении в реестр требований кредиторов должника 896111руб. 11 коп., в том числе 612341 руб. 12 коп. основного долга и 283770 руб. 06 коп. процентов.
Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в отзыве (вх.суда от 21.08.2017 N26981) оставил вопрос о включении настоящего требования на усмотрение суда. В ходатайстве (вх.суда от 21.08.2017 N26979) просит рассмотреть требование в его отсутствие.
Должник, уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в порядке предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились. Возражений по требованию не представили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, между акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк, Кредитор) и Петровой Ириной Леонидовной (заемщик) 30.05.2013 заключено соглашение N1368001/0297, в соответствии с пунктом 2 которого кредит предоставляется в сумме 950000 руб. 00 коп. на срок до 20.09.2017 под 20.74% годовых (п.7 соглашения), а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 950000 руб., что подтверждается банковским ордером от 30.05.2013 N469580.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и проценты за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 896111руб. 11 коп., в том числе 612341 руб. 12 коп. основного долга и 283770 руб. 06 коп. процентов.
Заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.
Требования заявителя подтверждены материалами дела, в том числе соглашением, расчетом задолженности и не оспариваются должником и финансовым управляющим. На момент рассмотрения требования доказательств погашения, суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга, суду не представлено, соответствующих заявлений не представлено.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Петровой Ирины Леонидовны требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в размере 896111 руб. 18 коп., в том числе 612341 руб. 12 коп. основного долга, 283770 руб. 06 коп. процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка