Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2017 года №А52-1933/2017

Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: А52-1933/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N А52-1933/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества Российский Сельскохозяйственным банк" (место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Петровой Ирины Леонидовны (место жительства: 180019, г. Псков, Звездная, д. 18, кв. 57, ИНН 602702462292)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 29.06.2016) по делу NА52-3052/2015 Петрова Ирина Леонидовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26 декабря 2017 года, финансовым управляющим утвержден Долгарев Александр Викторович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.207.2016 N 127.
17.07.2017 акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, кредитор, АО "Россельхозбанк") обратилось с заявлением (вх.суда от 17.07.2017 N23242) о включении в реестр требований кредиторов должника 896111руб. 11 коп основного долга.
Данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил документы, подтверждающие направление должнику и финансовому управляющему требования с приложением соответствующих документов. К материалам заявления приложены копии квитанции почты от 17.07.2017 со списком почтовых отправлений, из которых не усматриваются получатели почтовых отправлений.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, заявителем не представлены доказательства обстоятельств на которых он основывает требования, а именно: перечисления должнику денежных средств во исполнение условий кредитного договора (п. 5), и доказательства образования долга (выписка по счету).
В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Оставить без движения заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" б/N б/д (вх. суда от 17.07.2017 N23242).
2. Предложить заявителю в срок до 21 августа 2017 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать