Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2018 года №А52-1929/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А52-1929/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Колобкова Ивана Александровича (место жительства: 186225, Республика Карелия, г.Кандопога)
к Ефимову Виталию Николаевичу (умершего 02.02.2016, место последнего проживания: 181022, Псковская обл., Плюсский р-н, дер.Большое Захонье, д.8, 15.03.1963 года рождения, место рождения Псковская обл., Псковский р-н, д.Гоголевка)
заинтересованные лица: Ефимов Евгений Витальевич (место жительства: 184250, Мурманская обл., г.Кировск, ул.Олимпийская, д.29, кв.57);
Боженко Юлия Витальевна (место жительства: 184250, Мурманская обл., г.Кировск, ул.Олимпийская, д.29, кв.57)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле, в процессе по делу о банкротстве, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
Колобков Иван Александрович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Ефимову Виталию Николаевичу (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.08.2016 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (вх.суда от 26.02.2018 N 6420). Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи со следующим.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе сообщения Управления ЗАГС Плюсского района от 24.09.2016 N281 (вх.суда от 28.09.2016 N30449), адресной справки УФМС России по Псковской области от 25.09.2016 (вх.суда от 28.09.2016 N30446), Ефимов Виталий Николаевич 02.02.2016 умер, 05.02.2016 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Определением суда от 13.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова В.А. по правилам § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). 29.11.2016 от нотариуса Плюсского нотариального округа Псковской области Костоломова Сергея Викторовича в суд поступили копии документов наследственного дела N43/2016 (вх.суда от 29.11.2016 N37495) к имуществу должника. Определением суда от 15.12.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ефимов Евгений Витальевич; Боженко Юлия Витальевна.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2017 (резолютивная часть определения суда объявлена 31.01.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, финансовым управляющим должником утвержден Каландаров Алексей Абдулаевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 01.06.2017 Каландаров А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должником.
15.06.2017 от саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступило заявление от 15.06.2017 N980-17/К (вх.суда от 15.06.2017 N19373) об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником.
Определением суда 27.06.2017 судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего должником отложено.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в суд с заявлением от 03.08.2017 N2.16-09/08601 (вх.суда от 07.08.2017 N 25603) об утверждении финансового управляющего должником из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Определением суда от 08.08.2017 судебное заседание отложено.
30.08.2017 от ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступило заявление от 30.08.2017 N692-08/2017 (вх. суда от 30.08.2017 N 27987) об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником.
Определениями суда от 31.08.2017, 28.09.2017 судебные заседания отложены.
ФНС России обратилась в суд с заявлением от 19.10.2017 N2.16-09/11727 (вх.суда от 19.10.2017 N33736) об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением суда от 26.10.2017 судебное заседание отложено.
Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" сообщила суду (заявление от 15.11.2017 N1224, вх. суда от 15.11.2017 N36764) об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником.
Определением суда от 23.11.2017 судебное заседание отложено.
ФНС России обратилась в суд с заявлением от 20.12.2017 N2.16-15/1179 (вх.суда от 20.12.2017 N41263) об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением суда от 21.12.2017 судебное заседание отложено.
От ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступило заявление от 18.01.2018 N10/134-2018 (вх. суда от 19.01.2018 N1688) об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником.
Определением суда от 23.01.2018 судебное заседание отложено на 27.02.2018.
Ко дню судебного заседания 27.02.2018 от лиц, участвующих в деле, в процессе по делу о банкротстве, ходатайств об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации, информации о препятствиях или невозможности обращения с таким ходатайством не поступило.
Согласно статье 32 Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При рассмотрении настоящего дела судом были приняты исчерпывающие меры для предоставления лицам, участвующим в деле, права выбрать и неоднократно уточнить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден финансовый управляющий. Судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве Ефимова В.Н. неоднократно откладывалось. Кроме того, ко дню проведения судебного заседания 27.02.2018 от лиц, участвующих в деле о банкротстве, ходатайств об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации, информации о препятствиях или невозможности обращения с таким ходатайством не поступило, равно ходатайств об отложении судебного заседания с целью предоставления соответствующих сведений.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Из материалов дела следует, что дата, не позднее которой арбитражный управляющий должен быть утвержден по настоящему делу о банкротстве, определяемая в результате последовательного применения положений статьи 45 Закона о банкротстве - 27.09.2017. Трехмесячный срок, установленный пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, является пресекательным и не может быть ни восстановлен, ни продлен.
Иных доказательств, что лица, участвующие в деле, принимали меры к поиску и предложению саморегулируемой организации арбитражных управляющих, члены которых потенциально могли бы дать согласие на проведение процедур банкротства, не представлено.
На основании частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку лицами, участвующими в деле о банкротстве, не предложена иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, члены которой могли быть утверждены арбитражным судом в деле о его банкротстве, кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение более трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника подлежит прекращению. При этом, реализация права на судебную защиту не нарушено, поскольку при наличии оснований и соблюдении условий, установленных Законом о банкротстве, заявитель, кредиторы не лишены возможности вновь обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 45, статьями 57, 213.9, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Виталия Николаевича, умершего 02.02.2016, место последнего проживания: 181022, Псковская обл., Плюсский р-н, дер.Большое Захонье, д.8, 15.03.1963 года рождения, место рождения Псковская обл., Псковский р-н, д.Гоголевка, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка