Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2013 года №А52-1928/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2013 года Дело N А52-1928/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод" (ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005)
о взыскании 48215 руб. 96 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод" (далее - ответчик) о взыскании 48215 руб. 96 коп. процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа в рамках договора поставки газа N 42-5-6381 от 10.09.2012.
определением суда от 03.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 28.08.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ, от истца в суд поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Поступившие в суд дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел".
Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком 10 сентября 2012 года заключен договор поставки газа N 42-5-6381, в соответствии с которым истец принял обязательство поставлять природный газ в согласованныз объемах, а ответчик принимать и оплачивать его стоимость и расходы по транспортировке в порядке и сроки, определенные разделом 7 договора.
В соответствии с пунктом 7.5.1 договора окончательный расчет за месяц осуществляется ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплачивал поставленный в период с 01.01.2013 по 30.03.2013 газ с нарушением установленного договором срока оплаты, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.
В пункте 7.7. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку в оплате поставленного и принятого газа, установив размер и порядок начисления процентов. Согласно указанному условию, покупатель в случае несвоевременной оплаты принятого газа обязался оплатить поставщику выставляемые счета - фактуры на проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности покупателя на каждый день существования задолженности по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с данным условием договора поставщик выставил покупателю счета - фактуры от 31.03.2013 NПР147, от 30.04.2013 NПР239, от 31.05.2013 NПР309 на оплату процентов в общей сумме 48215 руб. 99 коп., начисленных за период с 25.02.2013 по 30.04.2013.
Неоплата выставленных счетов - фактур, неисполнение принятых на себя обязательств по пункту 7.7. договора послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
Проверив расчет процентов, учитывая представление в материалы дела документов, подтверждающих принятие покупателем поставленного газа, отсутствие контррасчета процентов ответчика, суд находит требования истца законными,обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 48215 руб. 99 коп. за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых за период с 25.02.2013 по 30.04.2013.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 48215 руб. 96 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка