Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А52-1925/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2013 года Дело N А52-1925/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям" (ОГРН 1106027008174, ИНН 60271332446)
3-е лицо: Государственное дошкольное образовательное учреждение Детский сад "Светлячок" войсковая часть 35600 - филиал Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 69665
о взыскании 2399 руб. 38 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" место нахождения: 191002 г.Санкт-Петербург ул.Достоевского д.15, обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям", место нахождения: 180002 г.Псков, ул.Генерала Маргелова д.1/20, о взыскании задолженности по оплате оказанных в 2012 году услуг связи в сумме 2399 руб. 38 коп. К участию в деле в качестве 3-его лица привлечено Государственное дошкольное образовательное учреждение Детский сад "Светлячок" войсковая часть 35600 - филиал Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 69665.
определением суда от 01.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 27 августа 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомления 44925 от 03.07.2013), представил отзыв на исковое заявление, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил. Исковые требования не признал, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.
N-е лицо отзыв на исковое заявление не представило.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд
установил:
В соответствии с договором об оказании услуг связи N18006052 от 01 января 2011 года истец оказывал услуги связи и выполнял работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг филиалу войсковой части 69665 ГДОУ Детский сад "Светлячок".
Плательщиком по договору являлось Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям". Срок действия договора установлен до 31.12.2011 года.
Поскольку предоставление услуг связи в 2012 году войсковой части продолжалось, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных с 01.01.2012 по 31.12.2012 услуг в сумме 2399 руб. 38 коп.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Действие договора прекратилось в связи с истечением срока действия 31 декабря 2011 года. После прекращения договора прекратились обязательства сторон, возникшие из договора. Ответчик не является потребителем предоставленной услуги, следовательно, у него отсутствует обязанность по ее оплате. Доказательств того, что на ответчика возложена обязанность по оплате услуг, оказанных войсковой части, истцом в материалы дела не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
