Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А52-192/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-192/2013
13 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альбион-В» Зенищева Юрия Юрьевича об истребовании от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Альбион-В» Васильева Андрея Васильевича учредительных документов, бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион – В» (ИНН 6027096283, ОГРН 1066027042366)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Альбион-В» (далее - должник, ООО «Альбион-В») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Зенищев Юрий Юрьевич. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от №162 от 07.09.2013.
06.11.2013 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об истребовании от бывшего руководителя должника Васильева Андрея Васильевича учредительных документов, бухгалтерской документации, документации по финансово-хозяйственной деятельности должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В обосновании заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на уведомление от 03.10.2013 №10/03-063 б/№ руководителю должника об открытии конкурсного производства в отношении должника, утверждении конкурсного управляющего должника и наступлении соответствующих последствий, а также об обязанности руководителя должника в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» передать всю документацию, печати, штампы, иные ценности, представлены указанное уведомление, реестр почтовых отправлений и почтовый чек от 03.10.2013 о направлении корреспонденции руководителю должника, а также исполнительный лист, выданный по ходатайству временного управляющего должника Зенищева Ю.Ю. об истребовании документации от руководителя должника Васильева А.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В нарушение указанной нормы права в ходатайстве конкурсного управляющего не указано конкретное лицо, у которого следует истребовать доказательство, место его нахождения, не обозначены и не конкретизированы сами истребуемые доказательства, материальные, иные ценности. Отсутствие данных сведений приводит, по мнению суда, к невозможности исполнения судебного акта, как обязанным лицом добровольно, так и в принудительном порядке, чем нарушается требование об исполнимости судебных актов, поскольку в силу вышеназванного пункта Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 в случае неисполнения соответствующего судебного акта, суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Помимо этого, согласно материалам дела, временному управляющему Зенищеву Ю.Ю. 30.05.2013 выдан исполнительный лист об истребовании от руководителя должника Васильева А.В. и обязании передать сведения и документы, в том числе бухгалтерской документации, документации по финансово-хозяйственной деятельности должника. Конкурсным управляющим представлены доказательства направления в ОСП г.Пскова заявления о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного листа, подлинный исполнительный лист. Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, заявителем суду не представлено.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
Разъясняю, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альбион-В» Зенищева Юрия Юрьевича отказать.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
