Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 августа 2017 года №А52-1921/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N А52-1921/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., ознакомившись с заявлением Шустика Петра Петровича (место жительства: Псковская область, г. Остров) о признании его несостоятельным (банкротом),
установила:
Шустик Петр Петрович (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
определением суда от 26.05.2017 указанное заявление оставлено судом без движения на срок до 29.06.2017 в связи с нарушением его подателем требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). определением суда от 29.06.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 01.08.2017.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
13.07.2017 от должника в суд поступили дополнительные документы, однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены. Поскольку заявитель не устранил нарушения в полном объеме, а без затребованных судом документов не представляется возможным принять заявление к производству, суд считает необходимым продлить срок для оставления заявления без движения.
определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2017 изменен состав суда в деле NА52-1921/2017. Дело передано в производство судьи Булгакова С.В.
В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению должником не приложены:
- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.
Форма представления указанных списков и описи утверждается регулирующим органом (приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 N530, приложения N1 и N2).
Приложенные к настоящему заявлению списки и опись имущества не соответствуют установленной форме.
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), регламентирован статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявителю в соответствии со статьями 125, 126 АПК РФ и статьей 213.4 Закона о банкротстве необходимо представить: копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту кражи автомашины ВАЗ-2104, г/н з40-99; письменные пояснения относительно наличия (отсутствия) прицепа Т-400 г/н 2205/60; копию кадастрового паспорта на земельный участок и выписку из ЕГРП по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением; копию судебного акта, которым наложен арест на имущества должника (земельный участок).
Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве суд оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его (пункт 12 Постановления N 45).
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок для устранения недостатков по заявлению Шустика Петра Петровича от 15.05.2017 б/н о признании его несостоятельным (банкротом).
Предложить заявителю в срок не позднее 31 августа 2017 года устранить допущенные нарушения, указанные в определении от 28.12.2016 и послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области. Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка