Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2017 года №А52-1921/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А52-1921/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Шустика Петра Петровича (адрес места регистрации: Псковская обл. г. Остров) о признании его несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо с правами третьего лица: Песенко Юрий Васильевич (зарегистрирован по адресу: 181410, Псковская область, г. Пыталово),
при участии в заседании:
от заявителя: Мучицин О.А. - представитель, доверенность от 07.07.2017, паспорт; заинтересованное лицо с правами третьего лица: Песенко Ю.В. - лично, паспорт;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Шустик Петр Петрович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.05.2017 заявление оставлено без движения на срок до 29.06.2017. Срок оставления заявления без движения неоднократно продлевался.
Определением суда от 30.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Одновременно с этим суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица Песенко Ю.В..
От Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Орион" поступили заявления об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должником.
Протокольным определением суда от 09.10.2017 судебное заседание отложено на 01.11.2017, в котором судом по ходатайству представителя заявителя объявлен перерыв до 09.11.2017, затем судебное заседание по ходатайству представителя заявителя отложено на 20.11.2017.
К судебному заседанию представитель заявителя представил письменное ходатайство об утверждении финансового управляющего должника из числа членов следующих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее - СРО):
1) Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"" (адрес для корреспонденции: 350015, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Северная, д.309);
2) Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (адрес для корреспонденции: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205, почтовый 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404);
3) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (место нахождения: 440026, г. Пенза, ул.Володарского, 9);
4) Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (место нахождения: 101000, г.Москва, Лубянский проезд, д.5, стр.1);
5) Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (место нахождения: 302004, г.Орёл, ул. 3-я Курская, д.15, пом.6, оф.14).
По этому основанию, а также для целей предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Заинтересованное лицо с правами третьего лица Песенко Ю.В. (далее - Песенко Ю.В.) против отложения судебного заседания возражал, полагая, что таким образом заявитель и его представитель затягивают рассмотрение дела, которыми каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.
Определением суда от 20.11.2017 судебное заседание отложено, копия определения направлена в адрес заявленных СРО.
К судебному заседанию 18.12.2017 и затем после перерыва - к 25.12.2017, от названных СРО поступили отказы в представлении кандидатур арбитражных управляющих в связи с отсутствием согласия членов СРО быть утверждёнными в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
В судебном заседании 25.12.2017 представителем должника заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (адрес для корреспонденции: 107078, г.Москва, ул.Садовая Черногрязская, 8, стр.1, офис 304 (3-й этаж); ОГРН 1127799026486, ИНН 7718748282).
По этому основанию, а также для целей предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Песенко Ю.В. против отложения судебного заседания возражал, полагая, что доказательства возможности представления названным СРО кандидатуры арбитражного управляющего не подтверждена документально, заявитель имел возможность на протяжении длительного времени заявить соответствующую СРО и представить доказательства в обоснование своих требований, которые, однако, до настоящего времени не представлены.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.
Порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина-физического лица определён, помимо статей 213.4, 213.5 и 213.8, статьёй 45 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу пунктов 7 и 9 названной статьи Закона в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное и то, что в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора и доказательства по нему, а также принимая во внимание необходимость представления должником и заинтересованным лицом дополнительных документов по делу, а также в связи с предоставлением представителем должника ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов СРО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и о необходимости отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления Шустика Петра Петровича о признании его несостоятельным (банкротом) отложить на 09 час. 30 мин. 24 января 2018 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N113, 1 этаж, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:
заявителю - представить: дополнительные доказательства в обоснование своих доводов о недостаточности у него имущества и денежных средств для расчётов с кредиторами;
заинтересованному лицу Песенко Ю.В. - представить: дополнительные доказательства в обоснование своих возражений о том, что должник обладает достаточным количеством денежных средств и (или) имущества, за счёт которого может рассчитаться по долгам перед кредиторами в разумные сроки (например, выписки по объектам недвижимости из ЕГРП);
саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (адрес для корреспонденции: 107078, г.Москва, ул.Садовая Черногрязская, 8, стр.1, офис 304 (3-й этаж); ОГРН 1127799026486, ИНН 7718748282) - в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим и документы в подтверждение соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Разъяснить участникам дела положения статей 9, 41, 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Обратить внимание заявителя на то, что неисполнение им обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз.3 п.4 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка