Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2018 года №А52-19/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А52-19/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" (место нахождения: 194100, город Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 68; ОГРН 1027810273941, ИНН 7812046562)
к открытому акционерному обществу гостиница "Рижская" (место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 25; ОГРН 1026000957157, ИНН 6027023888)
о взыскании 1890 руб. 00 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Мостостроительный трест N 6" (далее по тексту - ОАО "Мостостроительный трест N 6", истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу гостиница "Рижская" о взыскании 1890 руб. 00 коп.
Определением суда от 11.01.2018 исковое заявление в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), было оставлено без движения до 01.02.2018.
Основаниями для оставления искового заявления без движения послужили следующие обстоятельства.
Так в нарушение требования, установленного пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Указанные в приложении к иску документы (л. 3 искового заявления, п. 1, 2) отсутствуют, о чем работниками отдела делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики Арбитражного суда Псковской области был составлен акт от 09.01.2018.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: счета, платежные поручения (с назначением платежа) за спорный период.
В нарушение требования, установленного пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
К исковому заявлению в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора приложен список внутренних почтовых отправлений от 11.10.2017 N 1. Однако текст претензии, подписанной истцом к исковому заявлению не приложен.
На основании изложенного, истцу судом было предложено представить претензию.
Определением суда от 02.02.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 02.03.2018.
В указанный судом срок истцом не представлено документов во исполнение определения без движения. Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения не устранены.
Определение суда было направлено по юридическому адресу истца, указанному в иске, в выписке из ЕГРЮЛ, и конкурсному управляющему, которое было получено ими.
В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и документы, приложенные к нему на 23 л., конверт.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка