Решение от 11 октября 2013 года №А52-1916/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Псков
 
    Дело № А52-1916/2013
 
    11 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
 
    о взыскании 830702 руб. 66 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Горячовой Е.А., по доверенности № 26.03.2013, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Абрамовой В.В., по доверенности от 13.02.2013 в порядке передоверия по доверенности от 17.12.2012, предъявлен паспорт;
 
    Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании 830702 руб. 66 коп., в том числе 828992 руб. 86 коп. –задолженности за поставленную электрическую энергию за май 2013 года,1709 руб. 80 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая, что в нарушение условий договора истец не предпринял мер по  урегулированию возникших разногласий.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 60.013 от 01.06.2010 (далее договор) истец осуществляет поставку ответчику электрической энергии и мощности в определенном договоре количестве и качестве, а также обеспечивает предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией путем заключения договоров с третьими лицами. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом договора 5.5. предусмотрена обязанность ответчика по учету, составлению и направлению истцу акта первичного учета электроэнергии (мощности) на согласование.
 
    Фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия в соответствии с п. 7.2 договора оплачивается ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее произведенных платежей.
 
    За электроэнергию, отпущенную в мае 2013 года истец выставил счет на оплату № 0460-Э-498-ИСЧ от 31.05. 2013 на сумму 11328778, 92 коп., счет-фактуру № Э-2587/04-60 от 31.05.2013 на сумму 879570 руб.74 коп., корректировочный № Э-2640/04-60 от 31.05.2013 на сумму 50577 руб. 88 коп.
 
    Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 830702 руб. 66 коп.
 
    За просрочку оплаты счетов истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых. За период с 19.06.2013 по 27.06.2013 сумма процентов от суммы просроченной задолженности составила 1709 руб. 80  коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать  электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Возражения ответчика не принимаются за необоснованностью.
 
    Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 830702 руб. 66 коп., в том числе 828992 руб. 86 коп. – основной долг, 1709 руб. 80 коп. –проценты.
 
    В статье 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., таким образом в силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12941 руб. 94 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 830702руб. 66коп., в том числе 828992руб. 86коп. – основной долг, 1709руб. 80коп. – проценты, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 17614 руб. 05 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                   О.Л. Шубина