Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1915/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2013 года Дело N А52-1915/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 957097 руб. 02 коп.
при участии в заседании:
от истца: Горячова Е.А. - представитель (доверенность от 26.03.2013);
от ответчика: Абрамова В.В. - представитель (доверенность от 13.02.2013 в порядке передоверия по доверенности от 17.12.2012);
Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 957097 руб. 02 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая, что в нарушение условий договора истцом нарушено право ответчика на досудебное урегулирование спора. Сам факт подачи тепла не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором энергоснабжения N 60.013 от 01.06.2010 (далее - договор) истец осуществляет поставку ответчику электрической энергии и мощности в определенном договоре количестве и качестве, а также обеспечивает предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией путем заключения договоров с третьими лицами. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
30.04.2013 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Приложение N 3 "Перечень приборов коммерческого учета" было дополнено пунктами NN 67-79, а Приложение N 11 "Величины максимальной и заявленной мощности с распределением по точкам присоединения" было дополнено пунктами NN 65 - 77.
Дополнительным соглашением от 23.05.2013 к договору было установлено, что указанные выше пункты Приложений применяются к отношениям между истцом и ответчиком с 01.01.2012.
Во исполнение договора, а также в связи с подписанием указанных выше дополнительных соглашений, присоединивших к договору дополнительные объекты, принадлежащих ответчику, истец в мае 2013 года произвел перерасчет количества электроэнергии, потребленной объектами ответчика в 2012 и 2013 годах и направил ответчику корректировочные счета-фактуры от 31.05.2013 N Э-2642/04-60 на сумму 88175 руб. 25 коп., N Э-2643/04-60 на сумму 98219 руб. 20 коп., N Э-2651/04-60 на сумму 112575 руб. 54 коп., N Э-2644/04-60 на сумму 91537 руб. 53 коп., N Э-2645/04-60 на сумму 95494 руб. 35 коп., N Э-2646/04-60 на сумму 91361 руб. 68 коп., N Э-2647/04-60 на сумму 94660 руб. 11 коп., N Э-2649/04-60 на сумму 91574 руб. 97 коп., N Э-2648/04-60 на сумму 95428 руб. 61 коп., N Э-2650/04-60 на сумму 98069 руб. 78 коп.
Общая сумма задолженности составляет 957097 руб. 02 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 545 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец праве потребовать оплату товара.
При этом в силу части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец свою обязанность по поставке товара выполнил, поставив электрическую энергию в соответствии с договором, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, корректировочными счетами-фактурой.
Истец доказал факт поставки электрической энергии ответчику, а ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности, факт приема - передачи электрической энергии не опроверг соответствующими доказательствами.
Таким образом, исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном размере.
В статье 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 9200 руб. 00 коп., таким образом в силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12941 руб. 94 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" 957097 руб. 02 коп. - основного долга, а также 9200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12941 руб. 94 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
