Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А52-1913/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2013 года Дело N А52-1913/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павелко Н.В., рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства
о взыскании 93247 руб. 81 коп.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области обратилась с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженности по налогам и пени 93247 руб. 81 коп. и с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в суд. Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представила.
Ответчик, извещенный о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в установленный срок не заявил о своих возражениях в отношении рассмотрения дела в указанном порядке, отзыв с какими-либо возражениями по существу заявленных требований, не представил.
Исследовав материалы дела суд
установил:
По данным электронной базы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области по состоянию на 21.06.2013 у Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства числится задолженность в сумме 93247 руб. 81 коп., в том числе:
- пени по единому социально налогу ФБ - 76148 руб. 05 коп. (за период с 01.01.2005 по 20.12.2009);
- пени по единому социальному налогу ФФОМС - 579 руб. 15 коп. (за период с 01.01.2005 по 15.09.2005);
- пени по единому социальному налогу ТФОМС - 16520 руб. 61 коп. (за период с 01.01.2005 по 27.11.2005).
Основанием для начисления пени явилась несвоевременная уплата единого социального налога в 2004-2009 годах.
решение о взыскании вышеуказанной задолженности за счет денежных средств и за счет имущества Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства налоговым органом не принималось, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд заявитель ссылается на предоставление налоговым органом ответчику отсрочки по уплате задолженности (заявление ответчика о предоставлении отсрочки, на которое ссылается заявитель, в материалы дела не представлено).
Суд находит ходатайство заявителя необоснованным, а его требование о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженности - не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в соответствии со статьями 46, 48 НК РФ и за счет имущества в соответствии со статьями 47, 48 НК РФ.
В пункте 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующий в спорный период) указано, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28.02.2001 N 5, судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке недоимок по налогам.
При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 93247 руб. 81 коп. отказать.
На решение в течение 10 дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
