Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А52-1912/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2013 года Дело N А52-1912/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павелко Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области
к Закрытому акционерному обществу "САНТЕХМОНТАЖ-4"
о взыскании 136071 руб. 37 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Николаев А.В. - ведущий специалист-эксперт правового отдела УФНС России по Псковской области, доверенность от 28.05.2012, предъявлено удостоверение;
от ответчика: не явился, извещен.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области обратилась с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "САНТЕХМОНТАЖ-4" задолженности в общей сумме 136071 руб. 37 коп. и с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в суд.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв с какими-либо возражениями на заявленное требование не представил.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд
установил:
По данным электронной базы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области по состоянию на 20.06.2013 у Закрытого акционерного общества "САНТЕХМОНТАЖ-4" (далее - ЗАО "САНТЕХМОНТАЖ-4") числится задолженность по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 136071 руб. 37 коп.
Основанием для начисления пени явилась несвоевременная уплата налога на пользователей автомобильных дорог в 2004-2006 годах.
Требованием N5213 от 25.09.2008 ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность.
решение о взыскании вышеуказанной задолженности за счет денежных средств и за счет имущества ЗАО "САНТЕХМОНТАЖ-4" налоговым органом не принималось, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд заявитель ссылается на предоставление налоговым органом ответчику отсрочки по уплате задолженности (заявление ответчика о предоставлении отсрочки, на которое ссылается заявитель, в материалы дела не представлено).
Суд находит ходатайство заявителя необоснованным, а его требование о взыскании с ЗАО "САНТЕХМОНТАЖ-4" задолженности - не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в соответствии со статьями 46, 48 НК РФ и за счет имущества в соответствии со статьями 47, 48 НК РФ.
В пункте 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующий в спорный период) указано, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28.02.2001 N 5, судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке недоимок по налогам.
При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области о взыскании с Закрытого акционерного общества "САНТЕХМОНТАЖ-4" задолженности в сумме 136071 руб. 37 коп. отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
