Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 февраля 2018 года №А52-1909/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А52-1909/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт-Плюс" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Розы Люксембург, д. 6а; ОГРН 1096027016018, ИНН 6027124950)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт-Плюс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Олег Алексеевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Последний раз определением от 08.11.2017 срок конкурсного производства продлен до 23.02.2018.
До судебного заседания конкурсный управляющий представил ходатайство от 29.12.2017 N1 о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что все мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, причиной невозможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "СтройКомфорт-Плюс" является нерассмотренное заявление о привлечении руководителя должника Лилицы А.И. к субсидиарной ответственности.
Уполномоченный орган до судебного заседания представил письменные пояснения от 16.02.2018 N2.12-08/0142, в которых не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о приостановлении производства по делу.
От конкурсного управляющего, уполномоченного органа поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.
Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, о приостановлении производства по делу рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.
Один из таких случаев установлен пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве - в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела, на рассмотрении суда имеется заявление конкурсного управляющего Иванова О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "СтройКомфорт-Плюс" Лилицы Александра Ивановича и взыскании с него в пользу должника 18102876 руб. 77 коп.
Поскольку все мероприятия в рамках конкурсного производства должника выполнены, за исключением закрытия счета должника в ПАО Сбербанк, следует признать, что до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Иванова О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, существуют юридические препятствия для рассмотрения вопроса о распределении средств от реализации имущества должника. Оснований, действий, препятствующих приостановлению производства по делу, не имеется.
При вынесении резолютивной части определения по настоящему делу от 19.02.2018 судом допущена опечатка в абзаце 1, вместо "пунктом 13 статьи 61.16" указано "пунктом 5 статьи 10", которая подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 АПК РФ, поскольку не изменяет содержания судебного акта.
На основании вышеизложенного, резолютивную часть надлежит читать в следующей редакции:
Руководствуясь пунктом 13 статьи 61.16, статьями 58, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу NА52-1909/2016 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении Лилицы Александра Ивановича к субсидиарной ответственности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка