Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2018 года №А52-1909/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А52-1909/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт-Плюс" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Розы Люксембург, д. 6а; ОГРН 1096027016018, ИНН 6027124950)
при участии в заседании:
Иванов О.А., конкурсный управляющий, предъявлен паспорт;
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт-Плюс" (далее - Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Олег Алексеевич.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением от 23.05.2017 срок конкурсного производства продлен до 23.11.2017.
От конкурсного управляющего должника посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 02.11.2018 поступило ходатайство (вх.суда N37620) о прекращении конкурсного производства, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Уполномоченный орган в письменных объяснениях от 21.11.2018 N2.15-08/1009 изложил позицию о целесообразности продления срока конкурсного производства в отношении должника сроком на 3 месяца, поскольку не реализована дебиторская задолженность, не произведены расчеты с кредиторами.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд определением от 21.11.2018 назначил судебное заседание для решения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника, предложив лицам, участвующим в деле, в том числе единственному учредителю должника, представить согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.
В суд не поступило письменных согласий участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, указав, что кредиторы, присутствующие на собрании 30.10.2018, отказались финансировать дальнейшие мероприятия конкурсного производства, в том числе мероприятия по организации продажи единственного оставшегося актива должника - дебиторской задолженности в сумме 4033784 руб. 71 коп., для реализации которой на торгах необходимо около 165000 руб.. Также конкурсный управляющий пояснил, что все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены: кроме указанной дебиторской задолженности имущества для пополнения конкурсной массы не выявлено, документов, подлежащих сдаче в архив не имеется.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу шестнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Главой VII "Конкурсное производство" Закона о банкротстве предусмотрены мероприятия, проводимые в указанной процедуре, а также полномочия конкурсного управляющего.
После реализации имущества должника, а также после завершения расчетов с кредиторами, как сказано в пункте 1 статьи 147 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. При этом к своему отчету конкурсный управляющий должен приложить документы, поименованные в пункте 2 статьи 147 названного Закона.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что, если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
Таким образом, анализ указанных норм приводит суд к выводу, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства. После получения отчета о результатах проведения конкурсного производства суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, требующих дополнительных расходов, без проведения которых невозможно завершить процедуру конкурсного производства.
Из материалов дела видно, что срок конкурсного производства в отношении Общества неоднократно продлевался судом, данная процедура длилась более двух лет.
Исходя из отчета конкурсного управляющего Иванова О.А. на последнюю отчетную дату - 30.10.2018, единственным нереализованным активом должника является дебиторская задолженность - субсидиарная ответственность директора и единственного учредителя Общества Лилицы А.И., установленная определением суда от 19.03.2018 в размере 18102876 руб. 77 коп..
Определением суда от 12.09.2018 в соответствии с подп. 1, 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, произведена замена взыскателей по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности:
- в части взыскания суммы 1708578 руб. 87 коп. - на Тимофееву Валентину Васильевну;
- в части взыскания суммы 898951 руб. 97 коп. - на Молебнову Елену Петровну;
- в части взыскания суммы 1472883 руб. 53 коп.- на Орлову Татьяну Васильевну;
- в части взыскания суммы 1512862 руб. 08 коп. - на Матвееву Наталью Викторовну;
- в части взыскания суммы 1419729 руб. 68 коп. - на Александрову Наталью Васильевну;
- в части взыскания суммы 21330 руб. 50 коп. - на Федеральную налоговую службу;
- в части взыскания суммы 1180379 руб. 06 коп. - на Шель Вадима Викторовича;
- в части взыскания суммы 544421 руб. 73 коп. - на Савосткина Василия Павловича;
- в части взыскания суммы 1454082 руб. 74 коп. - на Пулузова Андрея Владимировича;
- в части взыскания суммы 637745 руб. 38 коп. - на Смирнова Александра Николаевича;
- в части взыскания суммы 265824 руб. 43 коп. - на общество с ограниченной ответственностью "СпортИндустрия";
- в части взыскания суммы 816169 руб. 81 коп. - на Ляшко Надежду Степановну;
- в части взыскания суммы 240579 руб. 10 коп. - на Иванова Олега Алексеевича;
- в части взыскания суммы 697500 руб. 82 коп. - на Качанова Дмитрия Андреевича;
- в части взыскания суммы 1547219 руб. 92 коп. - Шарипу Дануту Эдуардовну.
Поскольку кредиторы должника Николаева А.Н. и Жужа К.С. не избрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, то в оставшейся части был выдан исполнительный лист на имя Общества как взыскателя на сумму 4033784 руб. 71 коп.
Данная сумма представляет собой нереализованный актив должника.
Согласно докладу конкурсного управляющего Иванова О.А. о ходе исполнительного производства по взысканию дебиторской задолженности, возникшей по субсидиарной ответственности, Лилица А.И. является пенсионером, доходов от трудовой деятельности не имеет, фактов о регистрации на его имя транспортных средств, недвижимости не установлено. Таким образом, взыскание с Лилицы А.И. дебиторской задолженности бесперспективно.
Со стороны конкурсного управляющего приняты исчерпывающие, соответствующие положениям Закона о банкротстве действия по реализации актива Общества.
В данном конкретном случае, бездействие конкурсных кредиторов Николаевой А.Н. и Жужа К.С. суд расценивает как утрату интереса к получению кредиторской задолженности, что не должно влиять на интересы других лиц.
Поскольку в данном случае, как уже указывалось выше, отчет о результатах проведения конкурсного производства поступил в суд, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, все необходимые мероприятия выполнены, то не имеется оснований для прекращения производства.
Исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, применительно к обстоятельствам данного конкретного спора, конкурсное производство подлежит завершению.
В связи с отсутствием в отчете конкурсного управляющего сведений о закрытии единственного счета Общества, в соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве Иванову О.А. надлежит провести мероприятия по его закрытию.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт - Плюс" (местонахождение: 180014, г. Псков, ул. Новгородская, д. 7, ОГРН 1066027000885, ИНН 6027092916).
Обязать конкурсного управляющего Иванова Олега Алексеевича закрыть счет общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт - Плюс" в срок до 29.12.2018 и представить документ о закрытии счета суду.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка