Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 сентября 2013 года №А52-1909/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А52-1909/2013
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Старосельской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявлением закрытого акционерного общества "Приоритет Авто"
к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Соловьевой Анне Ивановне
третьи лица: Открытое акционерное общество "Сбербанк России"; Асадчий Виктор Сергеевич
о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2013, вынесенного в рамках исполнительного производства N5895/12/42/60
при участии в заседании
от заявителя: Асадчий А.В. - представитель, дов. от 01.07.2013 б/н, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
от Открытого акционерного общества "Сбербанк России": Трусов С.В. - главный юрисконсульт, дов. от 14.05.2013 N1230-Д-2441, паспорт;
от Асадчего В.С.: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
установил:
Закрытое акционерное общество "Приоритет Авто" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Соловьевой Анне Ивановне о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2013, вынесенного в рамках исполнительного производства N5895/12/42/60.
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.07.2013 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
определением суда от 02.08.2013 по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Асадчий Виктор Сергеевич.
Указанное определение, направленное арбитражным судом Асадчему Виктору Сергеевичу, возвращено в суд с отметкой почтового органа о невручении корреспонденции в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и проведении в исполнение решения иностранного суда.
Судом установлено, что Псковским городским судом Псковской области было вынесено решение от 12.07.2013 по делу N2-2862/2013 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу 20.08.2013, в связи с чем производство по настоящему делу следует прекратить.
Вопрос о судебных расходах судом не рассматривается, поскольку в силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по данной категории спора государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу по требованию о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2013 прекратить.
На определение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка