Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 сентября 2019 года №А52-1906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А52-1906/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: г.Москва, Гагаринский переулок, д.3, 119034, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к Саломатину Павлу Александровичу (23.07.1981 года рождения, место регистрации: г.Псков, ул.Некрасова, д.16, кв.7, 180000)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гадомская Юлия Васильевна, доверенность от 18.12.2018, предъявлен паспорт;
должник: Саломатин Павел Александрович, предъявлен паспорт.
установил:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением от 08.05.2019, с учетом уточнения от 25.06.2019, о признании его несостоятельным (банкротом) Саломатина Павла Александровича (далее - должник), обосновывая свои требования наличием перед ним задолженности в сумме 9920997 руб. 52 коп., взысканной решением Псковского городского суда от 19.07.2018 по делу N2-2273/2018, решением Псковского городского суда от 21.08.2018 по делу N2-2217/2018.
Заявитель просил признать заявление обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организаци Союз арбитражных управляющих "Авангард", включить в реестр требований кредиторов должника требование Банка в размере 9920997 руб. 52 коп. как обеспеченное залогом.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник в судебном заседании признал наличие задолженности, не возражал против заявленных требований.
К судебному заседанию от уполномоченного органа поступила письменная позиция, в которой он не возражал против заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке, по представленным документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив требования заявителя на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, 7, 32, 33, пункта 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.
Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между Банком и должником 29.09.2016 был заключен договор N166800/0058-9 поручительства физического лица в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Дабл" (далее - заемщик, ООО "Дабл") перед Банком по договору N 166800/0058 от 29.09.2016 об открытии кредитной линии. Также в обеспечение исполнения данного кредитного договора Саломатин П.А. передал Банку в залог недвижимость, залоговой стоимостью 2404500 руб. на основании договора N166800/0058-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.10.2017 (пункт 3.2.).
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Дабл" (заемщик) перед Банком по договору N 166800/0028 от 30.05.2016 Саломатин П.А. заключил с Банком 30.05.2016 договор N166800/0028-9/1 поручительства физического лица и 30.05.2016 договор N 166800/0028-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости). По договору от 30.05.2016 N 166800/0028-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) залоговая стоимость имущества установлена в размере 2404500 руб. (пункт 3.2.).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору от 29.09.2016 N 166800/0058 об открытии кредитной линии, Банк обратился в суд и решением Псковского городского суда от 21.08.2018 по делу N2-2217/2018 иск банка к обществу с ограниченной ответственностью "Блэквуд", обществу с ограниченной ответственностью "Радиал", Нани О.В., Саломатину П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Блэквуд", общества с ограниченной ответственностью "Радиал", Нани О.В., Саломатина П.А. в пользу Банка взыскана сумма основного долга по кредитному договору от 29.09.2016 N 166800/0058 в размере 9831466, 99 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей по 15000 рублей с каждого, обращено взыскание на предмет залога, переданного Саломатиным П.А. в залог Банку - здания и земельный участок, на котором расположены закладываемые здания: пилораму, назначение нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 721,3 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Невельский район, г. Невель, ст. Невель - 1, склад, назначение нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 338,9 кв.м., расположенное по адресу: Псковская область, Невельский район, г. Невель, ст. Невель - 1, столярный цех и бытовые помещения, назначение нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 762,5 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Невельский район, г. Невель, ст. Невель - 1, земельный участок, общая площадь 14000 кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных нужд, расположенный по адресу: Псковская область, Невельский район, г. Невель, ст. Невель - 1, с установлением начальной продажной стоимости зданий и земельного участка в сумме 2404500 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 25.09.2018. В отношении Саломатина П.А. 27.09.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N021187806.
Решением Псковского городского суда от 19.07.2018 по делу N2-2273/2018 были удовлетворены исковые требования Банка к Нани О.В., Саломатину П.А., ООО "Блэквуд", ООО "Радиал" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 166800/0028 от 30.05.2016, с указанных лиц солидарно взыскан основной долг по кредитному договору от 30.05.2016 N 166800/0028 в размере 999 999 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19492 руб., по 4873 рублей - с каждого, обращено взыскание с установлением первоначальной продажной стоимости, равной залоговой в размере 2404500 руб., на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Саломатину П.А. здания и земельный участок, на котором расположены закладываемые здания: пилораму, назначение нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 721,3 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Невельский район, г. Невель, ст. Невель - 1, склад, назначение нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 338,9 кв.м., расположенное по адресу: Псковская область, Невельский район, г. Невель, ст. Невель - 1, столярный цех и бытовые помещения, назначение нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 762,5 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Невельский район, г. Невель, ст. Невель - 1, земельный участок, общая площадь 14000 кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных нужд, расположенный по адресу: Псковская область, Невельский район, г. Невель, ст. Невель - 1.
Решение суда вступило в законную силу 25.08.2018. В отношении Саломатина П.А. 29.08.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N021187322.
Согласно справке от 16.04.2019 N60042/19/59663, выданной УФССП России по Псковской области, оплата задолженности по исполнительному производству в отношении Саломатина П.А. не производилась, имущество должника не реализовано.
Однако, в рамках процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО "Дабл" (решение Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2018 по делу NА52-1740/2018) было произведено частичное погашение задолженности по договору от 29.09.2016 N 166800/0058 об открытии кредитной линии на сумму 930342 руб. 43 коп..
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления Банка задолженность Саломатина П.А. составляет 9920997 руб. 52 коп. - основной долг.
Документами о ином размере задолженности суд не располагает, лица, участвующие в деле, таковые не представили.
В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник наличие задолженности признал, указал, что имеются иные кредиторы, общая сумма обязательств перед которыми составляет 6487115 руб. 10, в том числе основной долг 6289899 руб., представил соответствующий список кредиторов и должников гражданина. Кроме заявителя, кредиторами должника указаны ПАО "Сбербанк России", ОАО "СКБ - Банк", ВТБ 24 (ПАО), Росбанк (ПАО), Почта банк, АКБ "АК Барс" (ОАО).
Удовлетворить требования кредиторов должник возможности не имеет по причине отсутствия достаточного для этого имущества, в том числе денежных средств и других источников дохода, достаточных для погашения кредиторской задолженности.
При таких обстоятельствах, суд признает требования заявителя обоснованными и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В обоснование заявленных требований представлены вступившие в законную силу решения суда, согласно которым настоящее требование обеспечено залогом имущества должника, возникшим из неисполнения последним обязательств по договору займа.
Согласно абзацам первому и второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление " 58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Доказательства выбытия из владения Должника находящегося в залоге имущества в материалах дела отсутствуют. Заявителем представлен документ о сохранении предмета залога за должником.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления N 58, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества Должника является требование в заявленном размере.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
В статье 138 этого же Закона определено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
В силу пункта 1 Постановления N 58 обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (статья 337, пункт 1 статьи 339 ГК РФ).
Согласно статье 2, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога (пункт 4 статьи 134 упомянутого Закона).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, суд приходит к выводу о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 9920997руб. 52 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на иждивении у Саломатина П.А. находятся несовершеннолетние дети, в связи с чем в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина надлежит привлечь орган опеки и попечительства - Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области.
Заявленная Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Авангард" представила кандидатуру арбитражного управляющего Корскову Алесю Витальевну (почтовый адрес 173002 г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3 оф. 404) для утверждения в качестве финансового управляющего должника и документы, подтверждающие её соответствие требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Корсковой А.В. финансовым управляющим должника, суд не имеет, в связи с чем она подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25000 рублей, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) Саломатина Павла Александровича (23.07.1981 года рождения, уроженец г. Псков, место регистрации: г.Псков, ул.Некрасова, д.16, кв.7, 180000, СНИЛС 073-044-567 46, ИНН 602711543558).
Ввести в отношении Саломатина Павла Александровича процедуру реструктуризации долгов.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Саломатина Павла Александровича требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" как обеспеченные залогом в размере 9920997руб. 52 коп. - основной долг.
Утвердить финансовым управляющим Саломатина Павла Александровича Корскову Алесю Витальевну, члена Саморегулируемой организаци Союз арбитражных управляющих "Авангард" (почтовый адрес 173002 г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3 оф. 404) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Привлечь к участию в деле Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области (180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23).
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 11.02.2020 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N 114, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http.//my. arbitr. ru.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка