Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: А52-1904/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2013 года Дело N А52-1904/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Жарова Александра Евгеньевича о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Жарова Александра Евгеньевича
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное)
о признании недействительным решения от 19.06.2013 N 070025 13 РШ 0000148,
установил:
Индивидуальный предприниматель Жаров Александр Евгеньевич обратился с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от 19.06.2013 3070025 13 РШ 0000148 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Кроме того, просительная часть заявления содержит требование о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правого акта до вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу, что, в силу части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), является ходатайством о принятии судом обеспечительных мер.
определением суда от 27.06.2013 по делу N А52-1904/2013 заявление о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от 19.06.2013 3070025 13 РШ 0000148 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ходатайство об обеспечении иска определением суда от 27.06.2013 оставлено без движения для устранения в срок до 12.08.2013 допущенных нарушений требований статьи 92 АПК РФ.
Поскольку от заявителя 03.07.2013 в суд поступило заявление об отказе от принятия обеспечительных мер по делу N А52-1904/2013, что расценивается судом как заявление о возврате ходатайства, ходатайство подлежит возврату.
Вместе с тем, поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер не оформлено заявителем в виде отдельного документа и содержится в просительной части заявления, то в данном случае направлению в адрес заявителя подлежит только копия данного определения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Жарова А.Е. о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
