Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2018 года №А52-190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А52-190/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэропорты Поморья" (место нахождения: 163053, Архангельская область, город Архангельск, территория Аэропорт Архангельск, дом 10, ОГРН 1022900539529, ИНН 2926008152)
к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (место нахождения: 180005, Псковская область, город Псков, улица Германа, дом 34, ОГРН 1046000315460, ИНН 6027084249)
о взыскании 7684219 руб. 47 коп.
при участии в заседании:
от истца: Шувалкина Л.В. - представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аэропорты Поморья" (далее - истец, аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (далее - ответчик, общество) о взыскании 7684219 руб. 47 коп., в том числе 7403526 руб. 82 коп. долга за январь-сентябрь 2017 года и 280692 руб. 65 коп. пени за период с 18.02.2017 по 29.10.2017 по договору N 1/НО/2015 на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов от 08.04.2015.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, отзыва на иск, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений к заседанию не поступило.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
08 апреля 2015 года между сторонами заключен договор N N 1/НО/2015 на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) принял на себя обязательства по выполнению комплекса услуг аэропортового и наземного обслуживания воздушных судов в аэропорту "Котлас", а ответчик (заказчик по договору) взял на обязательства принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 4.4. основанием для оплаты является акт выполненных работ и счет-фактура выставленные исполнителем в адрес заказчика. Заказчик оплачивает услуги в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения счетов, актов выполненных работ (п. 4.5. договора).
Аэропорт надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, что подтверждается актами за январь-сентябрь 2017 года, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Истцом на основании указанных актов выставлены ответчику счета на оплату за тот же период.
13 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 109 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в установленный договором срок обязательства по оплате выполненных услуг в полном объеме не выполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, факт оказания услуг, наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2017, в котором ответчик признавал задолженность в сумме 7403526 руб. 82 коп.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истец на основании пункта 5.2. договора, начислил ответчику пени в размере 280692 руб. 65 коп. за период с 18.02.2017 по 29.10.2017 за несвоевременную оплату задолженности.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п. 5.2. договора за несвоевременную оплату счетов-фактур заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 60018 рублей, в сумме 1403 рубля - в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорты Поморья" 7684219 руб. 47 коп., в том числе 7403526 руб. 82 коп. долга и 280692 руб. 65 коп. пени, а также 60018 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" в доход федерального бюджета 1403 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка