Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 марта 2018 года №А52-189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А52-189/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "А2" (ОГРН 1107746815384, ИНН 7728750805, место нахождения: 127055, г.Москва, тупик Тихвинский, д.5-7, пом.1, ком.8)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автогруз плюс" (ОГРН 1076027001027, ИНН 6027102106, место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.60А)
о взыскании 3455 руб. 00 коп. убытков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А2" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автогруз плюс" о взыскании 3455 руб. 00 коп. убытков, а также 25000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определением суда от 26.01.2018 в связи с нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 125, пунктов 2, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление было оставлено без движения на срок до 27.02.2018. Определение суда от 26.01.2018 было получено истцом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.
К указанному сроку от истца в суд, во исполнение определения суда от 26.01.2018, поступил пакет документов, свидетельствующий об устранении истцом допущенных нарушений в части; одновременно истец отказался от требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп., а также заявил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с целью устранения допущенных нарушений, препятствующих принятию искового заявления к производству, в оставшейся части, в том числе для предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Определением суда от 28.02.2018 срок оставления искового заявления без движения, по ходатайству истца, для устранения нарушений пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, был продлен до 28.03.2018. Определение суда от 28.02.2018 также получено истцом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Кроме того, информация о вынесенных Арбитражным судом Псковской области определениях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети "Интернет". Таким образом, истец имел реальную возможность ознакомиться с текстом определений об оставлении искового заявления без движения, а также о продлении срока оставления заявления без движения, в полном объёме уже на следующий день, после вынесения указанных определений судом.
Однако, к установленному судом в определении от 28.02.2018 сроку, от истца в суд документов, свидетельствующих об устранении допущенных нарушений в оставшейся части, а именно документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, не поступило.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что истец в данном случае таких действий не предпринял; ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявил; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктом 5 части 1 статьи 264, пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая изложенное, поскольку истцом не предпринято должных мер к устранению допущенных нарушений требования пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, которые препятствуют принятию искового заявления к производству, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, при отсутствии ходатайства об отсрочке, рассрочки ее уплаты, с учетом предоставления истцу достаточного времени для устранения отмеченных недостатков, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возврату.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку в Арбитражный суд Псковской области исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А2" N204 от 15.10.2017 заявителю.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка