Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2018 года №А52-1891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А52-1891/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2018 года
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (место нахождения: 443013, Самарская область, г.Самара, ул.Чернореченская, д.42-а; адрес для направления корреспонденции: 443013, г.Самара, Московское шоссе, д.4а, оф.5.2; ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991) о включении требования в реестр,
в рамках дела по заявлению Цыкуновой Елены Петровны (30.03.1962 года рождения, уроженка г.Новосокольники Псковской области; зарегистрированная по адресу: 182200, Псковская область, г.Новосокольники, ул.Тракторная, д.35, кв.8; фактически проживающая по адресу: 182200, Псковская область, г.Новосокольники, ул.Тихмянова, д.8; ИНН 601100532367, СНИЛС 013-161-321-83) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий, заявитель, должник, а также иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 09.07.2018) Цыкунова Елена Петровна (далее - должница, Цыкунова Е.П.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мелега Галина Дмитриевна (далее - Управляющий). Сообщение о введение процедуры банкротства Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.07.2018 N2857205, а в газете "КоммерсантЪ" - 21.07.2018 за N126 (6366) (объявление N77230375727).
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) 20.09.2018 обратилось в суд с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов требований в сумме 112 351 руб. 94 коп.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Банк представил суду дополнительные документы, в том числе копию исполнительного листа и скриншот интернет-страницы с официального сайта службы судебных приставов; настаивал на удовлетворении заявленного требования.
Управляющий представила отзыв, по размеру заявленного требования не возражала, однако полагала, что Банком пропущен срок на включение требования в реестр требований кредиторов должника.
Должница и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Данные требования согласно статье 100 Закона о банкротстве включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства (статья 16 АПК РФ).
Обязательства Должницы возникли из кредитного договора N2015_15256124 (далее - Договор), заключенного ею с Банком, по условиям которого Цыкунова Е.П. получила денежные средства в размере 104 190 руб. 59 коп. под 37,1154% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением должницей обязательств из Договора, Банк обратился с иском в Новосокольнический районный суд Псковской области, решением которого от 22.11.2016 по делу N2-272 требования банка удовлетворены, с Цыкуновой Е.П. взыскана задолженность по Договору в сумму 153 705 руб. 12 коп. долга, а так же 4 274 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На момент обращения с настоящим требованием в суд основания требований Банка не изменились, а его размер уменьшился и составил 112 351 руб. 94 коп., в том числе 97 435 руб. 33 коп. основного долга, 10 642 руб. 51 коп. процентов и 4 274 руб. 10 коп. судебных расходов.
Уменьшения размера требования произошло в связи с частичным погашением задолженности Цыкуновой Е.П. перед Банком.
Требования Банка подтверждены решением суда общей юрисдикции, исполнительным листом и постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.12-14).
Представленные Банком расчёты задолженностей, в том числе основания и размер начисленных процентов, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов Должницей, финансовым управляющим или иными лицами не представлено, об ином не заявлено.
Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены, а наличие таковой в указанном размере и основания возникновения - не оспорены.
Доводы финансового управляющего о пропуске срока на включение в реестр требований кредиторов судом отклоняются, поскольку Банком срок не пропущен по причине обращения с настоящими требованиями 20.09.2018, то есть до даты закрытия реестра требований кредиторов (дата публикации соответствующего сообщении в газете "КоммерсантЪ" - 21.07.2018).
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Таким образом, требования Банка в общей сумме 112 351 руб. 94 коп., в том числе 101 709 руб. 43 коп. основного долга и 10 642 руб. 51 коп. процентов, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника в составе третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Цыкуновой Елены Петровны (30.03.1962 года рождения, уроженка г.Новосокольники Псковской области; зарегистрирована по адресу: 182200, Псковская область, г.Новосокольники, ул.Тракторная, д.35, кв.8; фактически проживающая по адресу: 182200, Псковская область, г.Новосокольники, ул.Тихмянова, д.8; ИНН 601100532367, СНИЛС 013-161-321-83) требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в сумме 112 351 руб. 94 коп., в том числе 101 709 руб. 43 коп. основного долга и 10 642 руб. 51 коп. процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка