Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2019 года №А52-1891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А52-1891/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства финансового управляющего Мелеги Галины Дмитриевны о завершении процедуры реализации имущества и о выплате вознаграждения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цыкуновой Елены Петровны (30.03.1962 года рождения, уроженка г.Новосокольники Псковской области; зарегистрированная по адресу: 182200, Псковская область, г.Новосокольники, ул.Тракторная, д.35, кв.8; фактически проживающая по адресу: 182200, Псковская область, г.Новосокольники, ул.Тихмянова, д.8; ИНН 601100532367, СНИЛС 013-161-321 83),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий, должник, а также иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 09.07.2018) Цыкунова Елена Петровна (далее - должница, Цыкунова Е.П.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества; финансовым управляющим утверждена Мелега Галина Дмитриевна (далее - Управляющий); соответствующее сообщение опубликовано Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.07.2018 N2857205, а в газете "КоммерсантЪ" - 21.07.2018 за N126 (6366) (объявление N77230375727).
Определением суда от 25.04.2019 срок реализации имущества продлён до 15.06.2019, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 10.07.2019. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Управляющий 10.07.2019 обратилась в суд с ходатайствами о завершении процедуры реализации имущества и о выплате вознаграждения с депозита суда, в обоснование чего представила документы о результатах процедуры банкротства, в том числе отчёт о деятельности управляющего, реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий, должница и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Как следует из отчёта Управляющего от 10.07.2019, за время проведения процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов включены требования трех конкурсного кредитора с общей суммой требований к Должнику в размере 1 728 828 руб. 72 коп., процент удовлетворения данных требований составил 12,53%.
Судом установлено, что в целях выявления имущества должника Управляющим направлены запросы в компетентные органы. В результате произведенных мероприятий иного имущества, которое может быть включено в конкурсную массу должника, не выявлено, денежные средства отсутствуют.
Оснований полагать, что должник скрыл какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, у суда не имеется. Доказательств об ином, как и доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должницы, суду не представлено и об ином не заявлено.
Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также наличия признаков оспоримых сделок Управляющим не выявлено.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества должника-гражданина судом не установлено оснований для неприменения правил освобождения должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, по заключению финансового управляющего признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, нарушений требований действующего законодательства при совершении должником сделок и при получении кредитных денежных средств не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для неосвобождения Цыкуновой Е.П. от обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Управляющего, наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктами 1-3 статьи 213.28 Закона о банкротстве с освобождением его от дальнейшего исполнения обязательств.
Однако отмечается, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Вместе с этим судом обращается внимание, что настоящий судебный акт (в том числе и в части освобождения от исполнения обязательств) может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном статьёй 213.29 Закон о банкротстве, в случае выявления обстоятельств, названных в указанной норме.
Ходатайство Мелеги Г.Д. о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. суд также находит подлежащим удовлетворению в по следующим причинам.
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника установлено статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.
Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчётов Управляющего о своей деятельности и использовании денежных средств, что вознаграждение ему за счет имущества должника не выплачивалось. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Таким образом, оснований, препятствующих выплате Мелеге Г.Д. вознаграждения, судом не установлено, в связи с чем ходатайство в данной части также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника-гражданина Цыкуновой Елены Петровны (30.03.1962 года рождения, уроженка г.Новосокольники Псковской области; зарегистрирована по адресу: 182200, Псковская область, г.Новосокольники, ул.Тракторная, д.35, кв.8; фактически проживает по адресу: 182200, Псковская область, г.Новосокольники, ул.Тихмянова, д.8; ИНН 601100532367, СНИЛС 013-161-321 83).
Освободить Цыкунову Елену Петровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов в порядке, установленном статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Мелеги Галины Дмитриевны о выплате вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего имуществом Цыкуновой Елены Петровны.
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Мелеге Галине Дмитриевне со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Мелега Галина Дмитриевна, банк получателя - публичное акционерное общество "Сбербанк России"; номер счёта - 40802810617000010534; БИК 042406608, кор/счёт: 30101810000000000608; ИНН получателя 370307824522.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка