Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 сентября 2017 года №А52-1886/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N А52-1886/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, Рижский проспект, д. 20, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к товариществу собственников жилья "Холмская16" (место нахождения: 182104, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Холмская 16; ОГРН 1086025001259, ИНН 6025030390)
о взыскании 42027 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Холмская16" о взыскании 41284 руб. 24 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды NТС-15/9-01 от 01.01.2015, в том числе 40983 руб. 19 коп - основной долг и 301 руб. 05 коп. пени.
Определением от 24.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 18.07.2017, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом изменившейся ключевой ставки и увеличения периода взыскания неустойки, истец просит взыскать 40983 руб. 19 коп - основной долг и 1044 руб. 80 коп. пени.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в связи с увеличением исковых требований, на основании изложенного, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
От истца поступило заявление об отказе от требований по настоящему делу в полном объеме и прекращении производства по делу.
Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащем образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ следует возвратить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
На определение в течение одного месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка