Решение от 22 ноября 2013 года №А52-1886/2013

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
         Дело № А52-1886/2013
    резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 22 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям»
 
    к Министерству обороны Российской Федерации
 
    к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 10754
 
    о взыскании 22462 руб. 46 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ефимова В.В. – представитель, Павлова Ю.А. – представитель
 
    от ответчиков: ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям: Олуп Р.Э. – представитель
 
    от Министерства обороны РФ: не явились
 
    от ФБУ войсковая часть 10754: не явились
 
    Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 10754 о взыскании 22462 руб. 46 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг связи № 18005969 от 01.01.2011 за период с декабря 2011 по март 2012.
 
    В судебном заседании представители истца изменили основание иска в части взыскания задолженности 2012 года, просят взыскать долг по государственным контрактам, заключенным ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Министерством обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение (дополнение) основания иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
 
    Представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» исковые требования в части взыскания 1907 руб. 12 коп. по оплате оказанных в декабре 2011 года услуг признал, в остальной части исковые требования не признал, поскольку услуги Управлению не оказывались, плательщиком оказанных услуг оно не являлось, услуги оказанные в рамках государственных контрактов оплачены в полном размере.
 
    Министерство обороны РФ, войсковая часть отзывы на исковое заявление не представили, своего представителя для участия в деле не направили. О времени и месте слушания дела извещены.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
Исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором об оказании услуг связи №18005969 от 01 января 2011 года истец оказывал  услуги связи и выполнял работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг войсковой части 10754.
 
    Плательщиком по договору являлось Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».  Срок действия договора установлен до 31.12.2011 года.
 
    Поскольку предоставленные в декабре 2011 года и в период с января  по март 2012 году услуги оплачены не в полном объеме, истец просит взыскать с Управления задолженность по оплате предоставленных в декабре 2011 года услуг в сумме 1907 руб. 12 коп., с Министерства обороны Российской федерации 20555 руб. 34 коп.
 
    Исковые требования обоснованы и в соответствии со статьями 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 1907 руб. 12 коп. В остальной части исковые требования следует оставить без рассмотрения.
 
    Между истцом и ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пунктов 106, 113 Правил N 310 оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    В обоснование факта оказания услуг связи истцом представлены расшифровки соответствующих услуг по лицевому счету абонента.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд на основании данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг, установил факт оказания истцом в декабре 2011 года услуг связи ответчику на сумму 1907 руб. 12 коп., а также факт их неоплаты последним.
 
    Представитель ответчика исковые требования в этой части признал. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Задолженность 2012 года истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Государственными контрактами № 1184/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.11.2012 на предоставление услуг доступа к местной телефонной сети и прочих услуг в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, № 1185/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.11.2012 на предоставление услуг междугородной и международной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, № 11875/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.11.2012 на предоставление услуг внутризоновой связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, заключенными Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации и открытым акционерным обществом междугородней и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    В соответствии с разделом 11 Государственных контрактов сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Согласно пункту  11.2 споры по Контрактам разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда г..Москвы стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия направляется в письменном виде в течение шести календарных месяцев с момента, когда стороны узнали или должны были узнать о факте нарушения другой стороной обязательств по Контракту. Оригинал претензии обязательно направляется другой стороне заказным письмом с уведомлением. Истцом претензия в адрес Министерства обороны не направлялась.
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Исковое заявление в части предъявления требования к Министерству обороны РФ следует оставить без рассмотрения. Уплаченную в этой части госпошлину надлежит возвратить истцу из бюджета Российской Федерации.
 
Руководствуясь ст. ст. 148 п.2, 184, 167-171, 110 Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 1907 руб. 12 коп. основного долга, 169 руб. 81 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иск оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 1830 руб. 19 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                          О.Г. Васильева
 
    1.8