Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А52-1883/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2013 года Дело N А52-1883/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЗТС" (ОГРН 1126027000945, ИНН 6027140990)
к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (ОГРН 1026000978222, ИНН 6027061883)
о взыскании 209209 руб. 00 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "СЗТС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее - ответчик) о взыскании 209209 руб. 00 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по муниципальному контракту N 210 от 22.08.2012.
определением суда от 02.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 26.08.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик 19.07.2013 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Управлением городского хозяйства Администрации города Пскова (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СЗТС" (подрядчик) 22.08.2012 заключен муниципальный контракт N 210 (далее - контракт), в соответствии с которым, заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту системы отопления и выборочному капитальному ремонту жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Ипподромная, д. 69б, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта.
В соответствии с пунктом 2.1 контракта контракт заключен на сумму в размере 209209 руб.
Срок выполнения работ в течение 30 календарных дней с даты подписания контракта.
Расчет с истцом осуществляется на основании счета-фактуры в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ по мере поступления средств из бюджета города Пскова на расчетный счет ответчика (п. 3.4 контракта). Оплата выполненных работ осуществляется по безналичному расчету за счет средств бюджета города Пскова на 2012 год (п. 3.1 контракта).
Приемка выполненных работ осуществляется МБУ "Стройтехнадзор" и заказчиком.
Взятые на себя по контракту обязательства истец исполнил, работы, предусмотренные контрактом, выполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ за март 2013 N 1 от 05.03.2013 на сумму 209209 руб., подписанным ответчиком без претензий и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ, и признан ответчиком. Акт подписан как сторонами, так и МБУ "Стройтехнадзор".
Однако ответчик свои обязательства по контракту до настоящего времени не выполнил. Задолженность Управления городского хозяйства перед ООО "СЗТС" за выполненные работы составляет 209209 руб.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Исковые требования о взыскании 209209 руб. являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск от 18.07.2013 N 2034 не принимаются по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство ответчика перед истцом основано на муниципальном контракте N 210 от 22.08.2012. Спорные отношения следует квалифицировать как регулируемые нормами о подряде (глава 37 ГК).
Заказчиком приняты выполненные работы на общую сумму 209209 руб. Факт приемки объемов работ подтверждается представленным в деле: актом приемки выполненных работ за март 2013 года N 1 от 05.03.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за март 2013 года N 1 от 05.03.2013. Акт, справка подписаны представителями заказчика и подрядчика без замечаний. Стоимость выполненных работ подтверждена материалами дела и не оспаривается сторонами.
Довод ответчика о том, что акт выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат были подписаны после утверждения муниципального бюджета и финансирование контракта не заложено в бюджет, противоречит статьям 309-310 ГК РФ и не может влиять на право истца требовать исполнения сделки ответчиком.
В силу равенства участников гражданского оборота, отсутствие у должника денежных средств, в том числе и в связи с их не поступлением из бюджета, само по себе не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности за выполненные работы.
В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" поскольку в настоящем деле ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, предоставлена отсрочка от ее уплаты определением суда от 02.07.2013, то госпошлина уплате в бюджет не подлежит.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЗТС" 209209 руб. 00 коп. основного долга.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
