Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2018 года №А52-1882/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N А52-1882/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТЕН" (место нахождения: 180024, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 70, помещение 2003, ОГРН 1136027000768, ИНН 6027147548)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый мир" (место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков, улица Юбилейная, дом 43, ОГРН 1076027005437, ИНН 6027106189)
третьи лица общество с ограниченной ответственностью "ТЭВА" (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 10, ОГРН 1036000324073, ИНН 6027079305)
муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Советской Армии, дом 49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
о взыскании 357104 руб. 95 коп.
при участии в заседании:
от МП г. Пскова "Горводоканал": Цыганкова О.А. - представитель по доверенности;
от истца, ответчика и третьего лица - ООО "ТЭВА": не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТЕН" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый мир" о взыскании 357104 руб. 95 коп. убытков за залив помещения истца по адресу город Псков, Рижский проспект, дом 70.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЭВА" и муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал".
В судебное заседание явился представитель третьего лица МП г. Пскова "Горводоканал".
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств в суд не представили.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса, копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В данном случае таким документом является определение Арбитражного суда Псковской области о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.07.2017.
Указанное определение суда от 27.07.2017 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.07.2017 и получено истцом по почте 31 июля 2017 года.
01 сентября 2017 года по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 26 сентября 2017 года на 10 час. 30 мин. и судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 сентября 2017 года на 10 час. 40 мин.
26 сентября 2017 года в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв на 03 октября 2017 года на 11 час. 20 мин. и назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 октября 2017 года на 11 час. 30 мин.
04 октября 2017 года определением суда производство по данному делу по ходатайству ответчика было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-689/28/2017, рассматриваемого Мировым судьей судебного участка N 28 города Пскова.
05 февраля 2018 года Мировым судьей судебного участка N 28 города Пскова вынесено решение, которое вступило в законную силу, в связи с чем, производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31 июля 2018 года и к судебному разбирательству в первой инстанции на 31 июля 2018 года.
В предварительное судебное заседание 31 июля 2018 года стороны и третье лицо - ООО "ТЭВА" не явились. Протокольным определением от 31 июля 2018 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 сентября 2018 года на 11 час. 20 мин. Протокольное определение суда от 31.07.2018 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2018.
В судебное разбирательство 18 сентября 2018 года истец и третье лицо - ООО "ТЭВА", вновь не явились. Протокольным определением от 18 сентября 2018 года суд отложил судебное заседание в первой инстанции на 09 октября 2018 года в 12 час. 00 мин. Протокольное определение суда от 18.09.2018 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.09.2018.
При таких обстоятельствах, истец в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
В судебное заседание 09 октября 2018 года, извещенный надлежащим образом истец вновь не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении спора в его отсутствие не заявил.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания первой инстанции, назначенные на 18.09.2018 и 09.10.2018, не явился, не представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, процессуальные требования суда, изложенные в определениях, не выполнил.
Представитель МП г. Пскова "Горводоканал" не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения, что в силу части 3 статьи 149 АПК РФ не лишает права заявителя вновь обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТЕН" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10142 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.12.2016 N 405.
Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТЕН" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТЕН" из федерального бюджета 10142 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка