Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А52-1882/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2013 года Дело N А52-1882/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЗТС"
к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова
о взыскании 1364337 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от ответчика: Киселев С.А. - представитель по доверенности от 04.06.2013, предъявлено удостоверение;
Ощество с ограниченной ответственностью "СЗТС" (далее истец) обратилось с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее ответчик) о взыскании 1364337 руб. 00 коп. - задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту N205 от 01.08.2012.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд
установил:
Между Управлением городского хозяйства Администрации города Пскова, действующее от имени Муниципального образования "Город Псков" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СЗТС" (подрядчик) 01.08.2012 заключен муниципальный контракт N205 (далее - контракт), в соответствии с которым, заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту крыши дома по адресу: Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.6, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта.
В соответствии с пунктом 2.1 контракта контракт заключен на сумму в размере 1364337 руб.
Срок выполнения работ6 в течение 60 календарных дней с даты подписания контракта.
Расчет с подрядчиком осуществляется на основании счета-фактуры в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ по мере поступления средств из бюджета города Пскова на расчетный счет Заказчика (п.3.4 контракта). Оплата выполненных работ осуществляется по безналичному расчету за счет средств бюджета города Пскова на 2012 год (п.3.1 контракта).
Приемка выполненных работ осуществляется МБУ "Стройтехнадзор" и заказчиком.
Взятые на себя по контракту обязательства истец исполнил, работы, предусмотренные контрактом выполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ за февраль 2013 N1 от 19.02.2013 на сумму 1364337 руб., подписанным ответчиком без претензий и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ, и признан ответчиком. Акт подписан как сторонами, так и МБЮУ "Стройтехнадзор".
Однако ответчик свои обязательства по контракту до настоящего времени не выполнил. Задолженность Управления городского хозяйства перед ООО "СЗТС" за выполненные работы составляет 1364337 руб.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Суд считает исковые требования о взыскании 1364337 руб. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика не приняты судом по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство ответчика перед истцом основано на муниципальном контракте N205 от 01.08.2012. Спорные отношения следует квалифицировать как регулируемые нормами о подряде (глава 37 ГК).
Заказчиком приняты выполненные работы на общую сумму 1364337 руб. Факт приемки объемов работ подтверждается представленным в деле: актом приемки выполненных работ за февраль 2013 год N1 от 19.02.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2013 года N1 от 19.02.2013. Акт, справка подписаны представителями заказчика и подрядчика без замечаний. Стоимость выполненных работ подтверждена материалами дела и не оспаривается сторонами.
Ссылки ответчика на нормы бюджетного законодательства, на отсутствие денежных средств, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.
В силу равенства участников гражданского оборота, отсутствие у должника денежных средств, в том числе и в связи с их не поступлением из бюджета, само по себе не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности за выполненные работы.
В силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" поскольку в настоящем деле ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, предоставлена отсрочка от ее уплаты определением суда от 02.07.2013, то госпошлина уплате в бюджет не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЗТС" 1364337 руб. 00 коп. - основного долга.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
