Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А52-188/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А52-188/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по физической культуре и спорту Администрации города Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1; ОГРН 1076025001337, ИНН 6025028312)
к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПБ" (место нахождения: 196626, город Санкт-Петербург, поселок Шушары, улица Первомайская, дом 5, помещение 13-Н; ОГРН 1157847391020, ИНН 7820046358)
о возмещении убытков,
при участии в заседании:
от истца: Лобуковой А.В., представителя по доверенности от 07.02.2017, предъявлен паспорт; Беляева А.Г., директора;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Комитета по физической культуре и спорту Администрации города Великие Луки обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПБ" о взыскании убытков в 1 449 703 руб.
Представители истца в судебном заседании пояснили о неисполнении ответчиком условий мирового соглашения по делу NА52-5407/2017 по передаче истцу имущества в натуре, в связи с чем обратились с настоящим иском о возмещении стоимости утраченного имущества и расходов на устранение возникших вследствие утраты недостатков.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, правом участия в судебном заседании не воспользовался, представил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в силу неправильности расчетов истца.
В соответствии со ст.156 АПК РФ в целях обеспечения соблюдения разумных сроков осуществления судопроизводства дело рассмотрено при имевшейся явке.
Из совокупности представленных доказательств и позиций участников процесса судом установлено заключение сторонами 25.05.2017 по результатам открытого аукциона в электронной форме муниципального контракта N 0157200000317000162-0218192-02 на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Контракт, л.д. 19-43), в соответствии с которым ответчик для истца за плату принял на себя генеральный подряд на выполнение работ по объекту "Строительство центра по подготовке велосипедистов в г.Великие Луки" в объеме, согласно Заданию на выполнение работ (приложение N1), утвержденной проектной документации, Графику производства работ, смете. Ответчик обязался выполнить работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Техническим заданием и ведомостью объемов работ, проектной документацией, графиком производства работ и сметой и сдать результат работ истцу в соответствии с условиями Контракта.
Поскольку обязательства по Контракту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом 29.12.2017 истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Комитету по физической культуре и спорту Администрации города Пскова о признании решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта неправомерным.
В ходе рассмотрения указанного выше искового заявления по делу Nа52-5407/2017 и с целью урегулирования сторонами сложившейся ситуации 31.07.2018 сторонами заключено мировое соглашение о передаче ответчиком истцу строительной площадки с частью уже выполненных строительных работ в соответствии с подписанными сторонами актами их приема-передачи по форме КС-2 (л.д.59-60).
Во исполнение его условий 08.08.2018 по акту приема-передачи ответчик передал истцу строительную площадку с результатами выполненных им работ. Из акта приема-передачи следует, что работы переданы не в полном объеме, а именно, отсутствует следующее имущество: 15 метров кабеля; две крышки от дренажных колодцев; кронштейны 2.К1-0.2-0.21/30-Ф2ц-3 шт.; кронштейны 2.К1-0.2-0.2-30/180-Ф2ц-зшт.; металлические решетчатые панели ограждения - 323 шт.; водосточные трубы на здании КПП - 2 шт.; стойки металлические опоры для крепления металлических панелей ограждения - 334 шт.; опоры винтовые - 59 шт.
Впоследствии определением Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2018 по данному делу NА52-5407/2017 между сторонами утверждено мировое соглашение согласно которому, в числе прочего, ответчик обязался передать по акту истцу строительную площадку с результатом выполненных работ согласно актов по форме КС-2 от 25.06.2017, 20.07.2017, 08.09.2017, 20.09.2017, 20.10.2017, 30.10.2017, 13.11.2017, 29.11.2017, 20.12.2017.
Поскольку ответчик описанные в акте от 08.08.2018 недостатки объекта не устранил и передал не в полной согласованной сторонами комплектности и, учитывая, что претензия истца о возмещении стоимости отсутствующих материалов и работ по устранению недостатков переданного объекта, ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что дело подлежит прекращению, исходя из следующего.
В силу ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления (ч. 4 ст. 4 АПК РФ).
Согласно п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
По настоящему делу суд принимает во внимание, что стороны в соответствии с подписанным ими мировым соглашением до его утверждения судом в акте от 08.08.2018 исполнили его только в части.
Действия по заявлению ходатайств суду в рамках первого дела в заседании в сентябре 2018 года об утверждении указанного мирового соглашения при неизменности содержания соглашения суд расценивает как признание обеими сторонами наличия за ответчиком обязательства исполнить мировое соглашение в оставшейся части.
Указанные в акте приема-передачи объекта от 08.08.2018 недостатки полностью соответствуют заявленным к возмещению убыткам по настоящему иску.
Таким образом, фактически вместо понуждения к установленному судебным актом обязательству о передаче имущества в натуре, истцом заявлены требования о замене данного обязательства на денежное - по возмещению убытков от утраты имущества и восстановлению объекта строительства до имевшихся ранее параметров, что представляет собой заявление об изменении способа и порядка исполнения уже состоявшегося судебного акта.
В заседании представители истца, после разъяснения судом их прав и последствий указанного заявления, подтвердили описанное выше существо заявленного требования и данную цель обращения в суд.
В силу ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.
Таким образом, надлежащим способом защиты нарушенного права истца является обращение в суд в порядке ст. 324 АПК РФ с соответствующим заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу NА52-5407/2017.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку спор по существу между сторонами судом уже разрешен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г.Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
