Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: А52-1881/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А52-1881/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А. (после перерыва Рыбаковой А.И.), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к обществу с ограниченной ответственностью "НДГ" (место нахождения: 180005, г. Псков, Пограничная ул., д. 22 офис 8, ОГРН 1026000969818, ИНН 6027069184)
о взыскании 46 072 руб. 37 коп. неустойки и об обязании устранить нарушения лесного законодательства,
при участии в заседании:
от истца: Коваль Петр Владимирович - представитель по доверенности от 10.05.2017, представлен паспорт;
от ответчика: представитель не явился, извещен;
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец, Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НДГ" (далее - ответчик, ООО "НДГ", Общество) о взыскании 46 072 руб. 37 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору аренды от 24.02.2014 N 2-2014 и обязании устранить нарушения лесного законодательства, а именно обязать ответчика вывезти древесину из квартала 118 выдела 2 Плюсского участкового лесничества в объёме 613, 5 м куб. до 01 марта 2018 года (с учетом уточнения, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
определением от 19.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 17.07.2017, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
определением от 17.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании от 15.08.2017 объявлялся перерыв до 22.08.2017. В судебном заседании от 22.08.2017 объявлялся перерыв до 22.08.2017 15 час. 45 мин.
Представитель истца в судебном заседании от 15.08.2017 и 22.08.2017 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание 15.08.2017 и 22.08.2017 не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 АПК РФ рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Комитет в соответствии с заключенным договором аренды лесного участка находящегося в государственной собственности от 24.02.2014 N 2-2014 (далее - Договора аренды) передал Обществу во временное пользование лесной участок площадью 15 108 га (защитные леса-4342 га, эксплуатационные-10 766 га), расположенный на территории Плюсского района псковской области КУ "Плюсское лесничество" Плюсского участкового лесничества в кварталах: 117-120, 133, 137-139, 159-166, 189-195, 213, 214, 216-220, 228-236, 238-245, 252-288, 290-293, 299, 300, 318, 319, 330-334, 346-349, 353 с кадастровым номером участка 60:16:000000:50, 60:16:000000:35часть, 60:16:000000:7часть.
Пунктом 4 Договора аренды лесной участок передается ответчику для заготовки древесины в объемах, согласно приложению N 3 к Договору.
Обществом 05.08.2014 подано дополнение к лесной декларации от 14.07.2014 N 7 для заготовки древесины со сроком использования лесов с 15.08.2014 по 24.07.2015 в квартале 189, выдел 2, 13, делянка 1, площадью 5, 8 га.
23.10.2014 ООО "НДГ" подано дополнение к вышеуказанной лесной декларации со сроком использования лесов с 02.11.2014 по 24.07.2015 в квартале 118, выдел 2, делянка 1, площадью 19, 0 га.
На основании письма Общества и в соответствии с пунктом 12 правил заготовки древесины Комитет разрешил увеличить срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины до 24.07.2016.
При проведении 25.07.2016 осмотра мест рубки (места заготовки древесины) Общества в квартале 189 выделе 2, 13, площадью 5, 8 га мастером леса Плюсского участкового лесничества выявлено нарушение в виде оставления невывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок в объёме 31, 6 м_3.
При проведении 28.07.2016 осмотра мест рубки (места заготовки древесины) Общества в квартале 118 выделе 2, площадью 9, 7 га мастером леса Плюсского участкового лесничества выявлено нарушение в виде расстроенного недоруба в объёме 180, 86 м_3, оставления невывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок в объёме 613, 5 м_3.
постановлением Комитета от 06.09.2016 N 1659 мастер леса Общества за невывезение в установленный срок заготовленной древесины из квартала 118 выдела 2 Плюсского участкового лесничества в объёме 613, 5 м куб. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с пп.5, 7 п.16 Договора истцом была начислена неустойка в размере 46 072 руб. 37 коп.
В адрес ответчика истцом направлялись претензии от 18.01.2017 N6 и 8 о добровольной уплате неустойки за нарушение обязательств по договору аренды, которые оставлены ответчиком без ответа.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по Договору аренды обязательств по вывозу в установленный срок заготовленной древесины и по уплате неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Из подпункта 1 пункта 13 Договора аренды следует, что Общество обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом, проектом освоения лесов и указанным договором.
Как установлено частью 1 статьи 72 ЛК РФ, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса.
Подпунктом 18 пункта 13 Договора аренды и действующим законодательством предусмотрена обязанность арендатора не допускать оставление не вывезенной в установленный срок древесины.
На основании части 3 статьи 16 ЛК РФ Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В силу пункта 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (далее - Правила заготовки), заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.
В подпункте "з" пункта 12 указанных Правил заготовки установлено, что при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждается, что ответчик свою обязанность по вывозу в установленный срок заготовленной древесины не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку технологически произвести вывоз древесины в квартале 118 выдел 2 до образования снежного покрова не представляется возможным, суд считает необходимым установить срок для устранения названных нарушений лесного законодательства до 01.03.2018.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по вывозу в установленный срок заготовленной древесины и недоруба, на него возлагается ответственность, установленная условиями Договора аренды.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Право истца требовать неустойку установлено разделом 4 Договора аренды. За нарушение условий Договора аренды арендатор уплачивает арендодателю неуствойку в следующих размерах: оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - двукратная ставка платы за единицу объёма древесины лесных насаждений за древесину, заготовленную и не вывезенную в установленный срок (подпункт 5 пункта 16 Договора аренды); оставление на лесосеке сплошной рубки отдельных деревьев, предназначенных для рубки, - расстроенных недорубов - однократная ставка платы за единицу объёма древесины лесных насаждений за древесину, оставленную в недорубах (подпункт 7 пункта 16 Договора аренды).
Поскольку материалами подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по Договору аренды, истцом требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт нарушения обязательств и размер неустойки не оспорен.
Положениями статьи 333 ГК РФ суду предоставлена возможность уменьшить подлежащую взысканию неустойку в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из указанной нормы следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, а также пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 71 Постановления N 7 предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
На основании пункта 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Ответчик обоснованного заявления о снижении неустойки не заявил.
Таким образом, исковые требования о взыскании пени обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8000 руб. 00 коп. (2000 руб. 00 коп. - государственная пошлина исходя из суммы неустойки (46 072 руб. 37 коп.) и 6000 руб. 00 коп. - государственная пошлина по искам неимущественного характера).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать общества с ограниченной ответственностью "НДГ" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 46 072 руб. 37 коп. неустойки.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "НДГ" устранить нарушения лесного законодательства, а именно вывезти древесину из квартала 118 выдела 2 Плюсского участкового лесничества в объёме 613, 5 м куб. до 01 марта 2018 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НДГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
