Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А52-1879/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2013 года Дело N А52-1879/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Псковэнергносбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Псковской области" (ОГРН 1086027009661, ИНН 6027118804)
о взыскании 255071 руб. 23 коп.
без вызова сторон,
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - истец) обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Псковской области" (далее - ответчик) о взыскании 255071 руб. 23 коп., в том числе 253010 руб. 12 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию за период с января по мая 2013 года, 2061 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
определением суда от 29.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 25.03.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1)адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2)несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3)копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4)судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5)судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6)имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик 24.07.2013 представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму основного долга признал в полном объеме; против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов и против отнесения судебных расходов заявил возражения, поскольку его финансирование осуществляется из соответствующего бюджета, который не предусматривает наличие денежных средств на оплату процентов и государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд,
установил:
Между Открытым акционерным обществом "Псковэнергосбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Псковской области" (далее - ответчик, потребитель) 09.02.2012 заключен договор энергоснабжения N56-Э, в соответствии с которым истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.3 договора потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию в следующем порядке:
- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок, до 15 числа этого месяца;
- фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность), оплачивается в течение 1 банковского дня с даты поступления платежного требования в банк или в течение 3-х дней с даты получения счета (счета-фактуры).
За электроэнергию, отпущенную за период с января по мая 2012 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры N418/1 от 31.01.2013 на сумму 73766 руб. 38 коп., N2088/1 от 28.02.2013 на сумму 49451 руб. 52 коп., N3911/1 от 31.03.2013 на сумму 47624 руб. 72 коп., N5164/1 от 30.04.2013 на сумму 41130 руб. 45 коп., N5973/1 от 31.05.2013 на сумму 41037 руб. 05 коп., всего на сумму 253010 руб. 12 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 253010 руб. 12 коп.
Размер задолженности признан ответчиком в отзыве на исковое заявление от 23.07.2013 N184-2-10. Факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость не оспариваются.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком суммы исковых требований в части взыскания основного долга, исковые требования о взыскании с ответчика 253010 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат
За просрочку оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 31.05.2013 из расчета 8,25 % годовых от суммы долга, что составило 2061руб. 11коп. (расчет л.д. 8-11).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, признан ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2061 руб. 11 коп. являются законными и обоснованными.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве, не приняты судом как необоснованные на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N21) разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому отсутствие у ответчика денежных средств, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства и о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств по договору.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 255071 руб. 23 коп., в том числе 253010 руб. 12 коп. основного долга и 2061 руб. 11 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8101 руб. 42 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Псковской области" (ОГРН 1086027009661, ИНН 6027118804) в пользу Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) 255071руб. 23 коп., в том числе 253010 руб. 12 коп. основного долга, 2061 руб. 11 коп. процентов, а также 8101 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
