Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2013 года №А52-1877/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2013 года Дело N А52-1877/2013
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района
о взыскании 5551470 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Михайлова Л.А. - представитель по доверенности от 18.12.2012 г., предъявлен паспорт 58 04 735528 выданный УВД г. Пскова 03.04.2004;
от ответчика: Скороходова Ю.В., представитель по доверенности от 23.07.2013, предъявлен паспорт;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района (далее ответчик) о взыскании 5483375 руб. 39 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с март - май 2013 года и 68 095 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5313817 руб. 51 коп., в том числе 5245 722 руб. 40 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2013 года и 68095 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что указанная задолженность образовалась вследствие тяжелого материального положения.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно части 3 указанной статьи ответчик вправе признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает изменение истцом размера исковых требований и признание ответчиком уточненного иска.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей истца, ответчика, суд
установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения N31-Э от 20.12.2011 (л.д. 17-22), в соответствии с которым истец обязался отпускать электроэнергию ответчику на объекты, указанные в Приложении N1 к договору, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец выполнил принятые на себя обязательства и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N3247/1 от 31.03.2013, N4911/1 от 30.04.2013, N6559/1 от 31.05.2013.
Оплата ответчиком выставленных истцом счетов-фактур в полном объеме в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате электроэнергии за указанный период по данным истца составила 5245 722 руб. 40 коп. Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013. Сумма процентов по расчету истца составила 68095 руб. 11 коп.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании абзаца 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения можно указать только на признание иска ответчиком и его принятия судом.
Ответчик предъявленные требования признал. Признание ответчиком иска принято судом.
При названных обстоятельствах, в пользу истца надлежит взыскать 5245722 руб. 40 коп. - основной долг
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор подлежал рассмотрению суда.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 1188 руб. 27 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 5313817руб. 51коп., в том числе 5245722 руб. 40 коп. - основной долг, 68095 руб. 11 коп. - проценты, а также 49569руб. 08 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1188руб. 27коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка