Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 сентября 2013 года №А52-1872/2013

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1872/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2013 года Дело N А52-1872/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в городе Великие Луки, Великолукском, Новосокольническом, Куньинском, Локнянском районах
к предпринимателю Петрову Сергею Владимировичу
о привлечении к административной ответственности
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в городе Великие Луки, Великолукском, Новосокольническом, Куньинском, Локнянском районах обратился с заявлением о привлечении предпринимателя Петрова Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не представил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в установленный срок не заявил о своих возражениях в отношении рассмотрения дела в указанном порядке, отзыв с какими-либо возражениями по существу заявленных требований, не представил; в объяснении к протоколу об административном правонарушении от 11.06.2013 факт совершения правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
11.06.2013 на основании распоряжения (от 30.04.2013 N86 ВЦП) Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в городе Великие Луки, Великолукском, Новосокольническом, Куньинском, Локнянском районах проведена плановая выездная проверка деятельности предпринимателя Петрова Сергея Владимировича в торговой точке, расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Некрасова, д. 18/7, павильон N46.
В ходе проверки выявлен факт реализации 12 наименований обуви иностранного производства женского ассортимента, в общем количестве 30 пар, на которые отсутствует маркировка на изделиях, этикетках, прикрепляемых к изделиям или товарных ярлыках, упаковках изделий с информацией на русском языке о наименовании продукции, наименовании и юридическом адресе уполномоченного изготовителем лица, размере изделия, дате изготовления, модели и (или) артикуле изделия, о виде материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви, что является нарушением требований статьи 9 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N876.
11.06.2013 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Заявитель в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Суд находит требование Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в городе Великие Луки, Великолукском, Новосокольническом, Куньинском, Локнянском районах о привлечении предпринимателя Петрова Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной статьей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N876 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТР ТС 017/2011).
Согласно пункту 2 статьи 2 указанного выше технического регламента к продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие указанного технического регламента, относится, в том числе обувь.
В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, а именно: реализация женской обуви без информации на русском языке о виде материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви.
Принимая во внимание, что на наличие отягчающих вину обстоятельств заявитель не ссылается, и судом данные обстоятельства не установлены, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для индивидуальных предпринимателей, в виде административного штрафа в сумме 20000 руб.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается на основании пункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Предпринимателя Петрова Сергея Владимировича (основной государственный регистрационный номер 306602515000038, проживающий по адресу: Псковская область, Великолукский район, дер. Волково, д. 7) на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Псковской области (Управление Роспотребнадзора по Псковской области), ИНН 6027087909, КПП 602701001, р/с 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г. Псков, БИК 045805001, ОКАТО 58410000000, КБК 14111628000010000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать