Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А52-187/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А52-187/2019
Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению Порховского районного потребительского общества (ОГРН 1026001741963; ИНН 6017000634; место нахождения: 182620, Псковская область, г. Порхов, ул. Псковская, д.10а) к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошие автомобили" (ОГРН 1166196110190; ИНН 6165204656; место нахождения: 344064, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д.58, оф. 213)
о взыскании 690536 руб. 00 коп., из которых 649000 руб. 00 коп. - сумма предоплаты и 41536 руб. 00 коп. - неустойка за период с 12.07.2018 по 16.11.2018.,
при участии в заседании:
от истца: Тимофеев А.В. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Порховское районное потребительское общество (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошие автомобили" (далее - ответчик) о взыскании 690536 руб., из которых 649000 руб. 00 коп. - сумма предоплаты и 41536 руб. 00 коп. - неустойка за период с 12.07.2018 по 16.11.2018.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Каких либо заявлений, возражений, дополнительных документов не представил, в том числе и отзыва на исковое заявление.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор с учетом мнения истца, рассмотрен в его отсутствии в связи с надлежащим извещением.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, письменные пояснения по делу, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Хорошие автомобили" (продавец) и Порховским районным потребительским обществом (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 25.06.2018 N 009 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автотранспортные средства: автофургон из сендвич-панелей на шасси ГаЗель, NEXT, TA3-A21R22 далее по тексту товар.
Общая сумма договора составила 1298000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.4. договора срок поставки установлен сторонами - в течении 15 календарных дней с момента поступления предоплаты на счет продавца.
Покупатель уплатил продавцу за товар указанную сумму в п. 3.3.1. договора на условиях предоплаты в размере 50% от суммы договора, что составило 649000 руб. 00 коп. Свои обязательства по договору в части оплаты, оговоренной в договоре, истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N654 от 26.06.2018. Срок поставки в п.2.4 договора установлен 15 календарных дней с даты поступления продавцу от покупателя оговорённой суммы предоплаты.
В установленные договором сроки продавец товар не передал.
В связи с длительной просрочкой поставки товара, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар и оплатить неустойку.
Ответчик на претензию ответил только по электронной почте отпиской исправить ситуацию, однако денежные средства истцу не вернул, неустойку не выплатил. Новые сроки поставки истцом не согласованы. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составила 649000 руб. 00коп. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик доказательств поставки товара, возврата денежных средств в полном объеме не представил, аргументы истца документально не опроверг, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 649000 руб. 00 коп. является обоснованным.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы )ст.487 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.30 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения продавцом по его вине условий договора устанавливается неустойка в размере 0,05% от суммы оплаченного товара покупателем по настоящему договору, за каждый день просрочки, начиная с момента нарушения обязательств по день его фактического исполнения, но не более 5% от обшей суммы договора на основании письменного требования покупателя.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору (не поставка товара) истец обоснованно начислил неустойку в сумме 41536 руб. 00 коп. за период с 12.07.2018 по 16.11.2018.
Ответчик возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Таких оснований судом также не установлено.
Расчет неустойки проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, начисленные истцом за просрочку поставки товара пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 41536 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 690536 руб., из которых 649000 руб. 00 коп. - сумма предоплаты и 41536 руб. 00 коп. - неустойка за период с 12.07.2018 по 16.11.2018.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16811 руб. 00 коп..
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорошие автомобили" в пользу Порховского районного потребительского общества 690536 руб. 00 коп., в том числе 649000 руб. 00 коп. основного долга и 41536 руб. 00 коп. - неустойки за период с 12.07.2018 по 16.11.2018, а также 16811 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
