Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 сентября 2013 года №А52-1862/2013

Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1862/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А52-1862/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки (ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630)
к обществу с ограниченной ответственностью "Боулинг-Клуб "Козерог" (ОГРН 1076025000655, ИНН 6025028168)
о взыскании 221514 руб. 33 коп.
без вызова сторон
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г.Великие Луки (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Боулинг-Клуб "Козерог" (далее - ответчик) с иском о взыскании 221514 руб. 33 коп., в том числе 219095 руб. 98 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 13.10.2009 N1272, 2418 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
05.08.2013 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц. Производство по делу следует прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлину в сумме 7430 руб. 29 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу N А52-1862/2013 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г.Великие Луки из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7430руб. 29коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать