Решение Арбитражного суда Псковской области от 02 сентября 2013 года №А52-1861/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А52-1861/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки (ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" (ОГРН 1026001546779, ИНН 6002007683)
о взыскании 115458 руб. 93 коп.
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Великие Луки (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" (далее - ответчик) о взыскании 115458 руб. 93 коп., в том числе 112859 руб. 06 коп. задолженности по оплате потребленной с ноября 2012 года по апрель 2013 года тепловой энергии и 2599 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
установил:
Между сторонами 12.08.2009 заключен договор теплоснабжения N547, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация по договору) обязался осуществлять поставку тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а ответчик (абонент по договору) обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию и оказанные услуги.
В разделе 3 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец выполнил принятые на себя обязательства и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N7769/547 от 30.11.2012 на сумму 15484 руб. 24 коп., N8705/547 от 31.12.2012 на сумму 25861 руб. 78 коп., N280/547 от 31.01.2013 на сумму 25677 руб. 20 коп., N1187/547 от 28.02.2013 на сумму 18499 руб. 19 коп., N2107/547 от 31.03.2013 на сумму 21488 руб. 54 коп., N3015/547 от 30.04.2013 на сумму 11409 руб. 18 коп., всего на 118420 руб. 13 коп., что подтверждается отметками об их получении представителями ответчика в регистрационной ведомости счетов-фактур истца. Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета оплатил частично, задолженность по оплате потребленной ответчиком в указанный период тепловой энергии составляет 112859 руб. 06 коп., что подтверждается и актом сверки расчетов по состоянию на 28.05.2013, подписанным ответчиком.
В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 2599 руб. 87 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2012 по 06.06.2013 с применением ставки в 8,25% годовых. Расчет процентов соответствует условиям договора, требованиям законодательства, проверен и принят судом.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 115458 руб. 93 коп., в том числе 112859 руб. 06 коп. основной задолженности и 2599 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость не оспорил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4463 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стиль" (ОГРН 1026001546779, ИНН 6002007683) в пользу Муниципального унитарному предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки (ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630) 115458 руб. 93 коп., в том числе 112859 руб. 06 коп. основной задолженности и 2599 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4463 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка