Решение Арбитражного суда Псковской области от 02 декабря 2013 года №А52-1858/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 02 декабря 2013 года Дело N А52-1858/2013
резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2013 года
о полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям"
к Федеральному бюджетному учреждению Войсковой части 25969
третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации
Главное управление связи Вооруженных сил Российской Федерации
о взыскании основного долга
при участии в судебном заседании:
от истца: Павлова Ю.А. - представитель, доверенность от 14.12.2012, паспорт предъявлен;
от ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям": Олуп Р.Э. - представитель, доверенность от 13.02.2013, паспорт предъявлен;
представитель ФБУ в/ч 25969: не явился;
представители третьих лиц: не явились;
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", место нахождения: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15, ОГРН 1027700198767 (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям", место нахождения 180002, Псковская область, город Псков, ул. Генерала Маргелова, 1/20, ОГРН 1106027008174 (далее ответчик, Учреждение) и к Федеральному бюджетному учреждению Войсковой части 25969, место нахождения 107014, город Москва, ул. Матросская Тишина, 10, ОГРН 1097746767821 (далее ответчик, Войсковая часть) о взыскании 387754 руб. 06 коп. - задолженность за услуги связи за период с января по декабрь 2012 года. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что услуги связи продолжали оказываться по договору об оказании услуг связи N18002373 от 01.11.2011, поскольку Учреждение и войсковая часть 21350-4 просили не приостанавливать оказание услуг связи по указанному договору.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и Главное управление связи Вооруженных сил Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить полностью.
Представитель Учреждения в судебном заседании требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Войсковая часть в судебное заседание не явилась, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представила, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01 января 2011 года заключен договор об оказании услуг связи N18002373 (т.1 л.д.12-28) между открытым акционерным обществом "Северо-Западный Телеком", правопреемником которого является истец (оператор связи по договору), войсковой частью 21350-4, в настоящее время филиал войсковой части 25969 (пользователь по договору) и Учреждением (плательщик по договору). В разделе 3 договора установлены права и обязанности сторон. В разделе 4 договора и приложениях N1 и N2 к нему стороны согласовали условия о стоимости, порядке и сроках оплаты оказанных услуг. Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2011.
Письмами войсковая часть 21350-4 и Учреждение (т. 3 л.д. 135-136, т. 4 л.д. 18-21) информировала истца о том, что договор на оказание услуг связи на новый срок заключать не намерены, при этом просят не допускать приостановление оказания услуг связи войсковой части 21350-4.
Истец в спорный период выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи и выставил для оплаты счета-фактуры с указанием стоимости услуг.
Поскольку оплата не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.
В силу статьи 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учреждение исковые требования не признало, поскольку между сторонами договора на оказание услуг связи на 2012 год не заключались, гарантии об оплате истцу не давались.
Этот довод ответчика, по мнению суда, является не состоятельным, в силу следующего. Между сторонами был заключен договор на оказание услуг связи от 01.01.2011, в соответствии с которым Учреждение являлось плательщиком. Договор на оказание услуг связи войсковой части 21350-4 на 2012 год в установленном законом порядке не был заключен. Как пояснил представитель Учреждения в судебном заседании оказание услуг связи в 2012 году войсковой части 21350-4 в государственные контракты, заключенные 06 ноября 2012 года между истцом и Главным управлением связи Вооруженных сил Российской Федерации, не включено. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, Министерство обороны Российской Федерации и Главное управление связи Вооруженных сил Российской Федерации отзывы на иск или какие-либо документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг за спорный период, в суд не представили. Кроме того, Общество в силу специфики пользователя не имело право не оказывать услуги связи войсковой части 21350-4, тем более, что Учреждение просило не приостанавливать оказание услуг связи войсковой части 21350-4. Объем и суммы оказанных услуг ответчиком не оспариваются. Оплата оказанных истцом услуг связи за спорный период не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 386444 руб. 26 коп.
В части исковых требований о взыскании 1309 руб. 80 коп. задолженности за предоставление детализации счета следует отказать, поскольку истцом не доказано и не подтверждено материалами дела, что ответчик обращался к нему с требованием о предоставлении детализации счета.
В удовлетворении иска к Войсковой части 25969 следует отказать, поскольку она не является плательщиком по спорным правоотношениям.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10718 руб. 76 коп. подлежат отнесению на Учреждение, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 386444 руб. 26 коп. - основной долг, а также 10 718 руб. 76 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска к Федеральному бюджетному учреждению Войсковая часть 25969 и в остальной части исковых требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка